會計職稱《中級經(jīng)濟法》知識分享：不同主體的責(zé)任差異與司法救濟

來源: 正保會計網(wǎng)校論壇編輯： 2012/08/10 11:31:00　字體：大小

　　由于經(jīng)濟法主體的身份和地位、行為目標和宗旨有別，各自的法律待遇、享有權(quán)利或權(quán)力的法律依據(jù)不同，相應(yīng)的義務(wù)各異，因而所需承擔(dān)的違法責(zé)任也不同。

　　1.對于調(diào)控主體

　?。?）由于調(diào)控主體的行為往往被認為屬于抽象行為，并因而在現(xiàn)行制度上不可訴；要追究其責(zé)任比較困難。一般很難讓它歇業(yè)、關(guān)閉，或者處以自由罰。

　?。?）通常只能由相關(guān)的直接責(zé)任主體先行承擔(dān)，而調(diào)控主體則承擔(dān)政治性責(zé)任（如引咎辭職等），使其付出“信用降低”的代價。

　　2.對于規(guī)制主體

　　在市場規(guī)制法領(lǐng)域，由于規(guī)制主體的責(zé)任一般是可以特定化的，因而可以通過司法途徑來追究其責(zé)任。

　　3.對于受控主體

　　（1）在受控主體可以特定化的情況下，相關(guān)損害或所造成的侵害是易于明確的，如具體的預(yù)算單位、具體的納稅人、具體的銀行違法行為等，都是可以歸責(zé)的；

　?。?）當(dāng)受控主體為不確定的多數(shù)人，目前還是制度設(shè)計上的重要難題。

報考指南

一鍵領(lǐng)取全部資料

掃碼找組織