注冊會計師《經(jīng)濟法》知識辨析：要約與要約邀請的區(qū)別

　　要約與要約邀請的主要區(qū)別在于：

　　（1）要約是當事人向他人發(fā)出的，希望與他人訂立合同的意思表示；而要約邀請則是當事人希望對方當事人向自己發(fā)出要約的意思表示。

　?。?）要約是以訂立合同為目的具有法律意義的意思表示行為，一經(jīng)發(fā)出就產(chǎn)生一定的法律效力；而要約邀請的目的是讓對方對自己發(fā)出要約，是訂立合同的一種預備行為，在性質上是一種事實行為，并不產(chǎn)生任何法律效力，即使對方依邀請對自己發(fā)出了要約，自己也沒有承諾的義務。因此，要約邀請本身不具有法律意義。

　　在實際生活中，寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書等都是要約邀請。對于商業(yè)廣告而言，一般視為要約邀請，但若商業(yè)廣告的內容符合要約的規(guī)定，如懸賞廣告，則視為要約。

　　做題時，主要按以下幾種思路來做具體的區(qū)分：

　?。?）根據(jù)當事人的意愿來區(qū)分要約與要約邀請。

　　即根據(jù)當事人已經(jīng)表達出來的意思來確定其行為是要約還是要約邀請。比如，當事人在其訂約的建議中提出“須以我方最后確認為準”，或表明“僅供參考”等，就表明當事人不愿意接受要約的約束，因此訂約提議只是要約邀請，而不是要約。再比如，時裝商店在其櫥窗內展示的衣服上標明“正在出售”或標示為“樣品”，并且標示了價格，則“正在出售”的標示視為要約，而“樣品”的標示可以認為是要約邀請。同時，當事人也可以對其所作的提議明確作出“對方不得就其提議作出承諾”或明確指出“他無意使其提議具有法律約束力”，這樣，所作的提議可能是要約邀請，而不是要約。尤其應當看到，由于要約是旨在訂立合同的意思表示，因此，要約中應包含明確的訂約意圖。而要約邀請人只是希望對方向自己提出訂約的意思表示，所以，在要約邀請中訂約的意圖并不很明確。例如，甲公司向某自行車廠發(fā)出一函電，聲稱“我公司急需一批自行車，請來電函告貴廠生產(chǎn)的自行車的最低價。”該自行車廠回電告知每輛200元，甲公司即匯款1000元，求購5輛自行車。在本案中，自行車廠所發(fā)出的函電是要約還是要約邀請呢？自行車廠只是應對方的請求，而提供商業(yè)信息，從該電文中不能確定自行車廠具有明確的訂約意圖，因此，不能認為自行車廠所發(fā)出的函電是一項要約。而甲公司匯款要按最低價求購自行車實際只是發(fā)出了要約。

　?。?）根據(jù)訂立提議的內容是否包含了合同的主要條款來確定該提議是要約還是要約邀請。

　　要約的內容中應當包含合同的主要條款，這樣才能因承諾人的承諾而成立合同。而要約邀請只是希望對方當事人提出要約，因此，它不必包含合同的主要條款。例如，甲對乙聲稱“我有位于某處的一棟房屋，愿以低于市場價出售，你是否愿意購買”，因該提議中并沒有明確價款，不能認為是要約，如甲明確提出以20萬元出售位于該處的房屋，則因為其中包含了合同的主要條款而認為是一項要約。

　?。?）根據(jù)交易習慣即當事人歷來的交易作法來區(qū)分要約與要約邀請。

　　例如：咨詢商品的價格，根據(jù)交易習慣，一般認為是要約邀請而不是要約。再如，出租車司機將出租車停在路邊招攬顧客，如果根據(jù)當?shù)氐囊?guī)定和習慣，出租車司機可以拒載，則此種招攬是要約邀請；如果不能拒載，則認為是要約。再如，當事人之間因多次從事某種物品的交易，始終未改變其買賣貨物的品種和價格，則根據(jù)雙方的交易習慣，一方僅向對方提出買賣數(shù)量，也可以成為要約。

　?。?）依法律的明文規(guī)定區(qū)分要約與要約邀請。

　　就是說，法律如果明確規(guī)定了何種行為是要約，何種行為是要約邀請，即應依其規(guī)定。我國《合同法》列舉了屬于要約邀請的幾種情況，即，寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商品廣告等為要約邀請。商業(yè)廣告的內容符合要約規(guī)定的，視為要約。

　　請點擊查看論壇原帖>>