已披露半年報顯示，上半年僅2%公司未發(fā)生非經(jīng)常性損益

　　已披露的半年報顯示，非經(jīng)常性損益這一財務(wù)指標(biāo)在部分上市公司的半年報中再次挑起業(yè)績“大梁”。對于上市公司而言，這筆額外收入無異于一塊“餡餅”，在豐滿公司利潤的同時，也許還能為其二級市場股價作出貢獻。然而，對投資者而言，這筆收益也許是一大“陷阱”。

　　僅2%公司未發(fā)生非經(jīng)常性損益

　　據(jù)Wind資訊統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至8月10日，兩市已有430家上市公司披露了2005年半年報。其中，今年上半年沒有發(fā)生非經(jīng)常性損益的公司9家，所占比例僅2%.其余421家公司中，非經(jīng)常性損益為正值的公司達255家，換言之，這255家公司的凈利潤若扣除非經(jīng)常性損益將出現(xiàn)不同程度的“縮水”。

　　進一步的數(shù)據(jù)則顯示，255家公司中有51家公司今年上半年非經(jīng)常性損益發(fā)生額超過500萬元。而遼通化工、漳澤電力、ST豐華等公司的非經(jīng)常性損益甚至超過4000萬元；更有一家公司報告期內(nèi)非經(jīng)常性損益高達22563.29.此外，有16家上半年盈利的公司扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤出現(xiàn)虧損，可見這些公司的業(yè)績基礎(chǔ)極不穩(wěn)固。

　　非經(jīng)常性損益來源繁多

　　所謂非經(jīng)常性損益，即不經(jīng)常發(fā)生的、并且在可預(yù)見的將來不會重復(fù)發(fā)生的損益。從目前的情況來看，上市公司非經(jīng)常性損益來源繁多，與過去不同的是越來越多經(jīng)營比較正常的公司中也開始出現(xiàn)較大額的非經(jīng)常性損益，包括股票投資收益、股權(quán)投資收益、預(yù)提損失準(zhǔn)備及轉(zhuǎn)回等；另外還有ST一族因保牌或者扭虧最常見的包括賣資產(chǎn)、所得稅減免、財政補貼收入等等不一而足。

　　在形形色色的非經(jīng)常性損益中，政府財政補貼所占比例似乎是最大的。根據(jù)目前的情況看，獲補貼收入的上市公司主要有兩類：一是公用事業(yè)類上市公司；二是瀕臨退市邊緣的上市公司。

　　以前年度各項計提的沖回也成為上市公司業(yè)績中的非經(jīng)常性損益。 ST豐華公布的2005年半年報顯示，公司每股收益高達0.46元，比上年同期提高 2200%.原來，公司業(yè)績突然大幅增長的原因不是別的，正是公司轉(zhuǎn)回以前年度已經(jīng)計提的各項減值準(zhǔn)備6000多萬元，導(dǎo)致報告期內(nèi)凈利潤出現(xiàn)大幅增加。

　　處置各類資產(chǎn)獲得的收益也是非經(jīng)常性損益的重要組成部分。如湘火炬，公司上半年在主營業(yè)務(wù)收入和主營業(yè)務(wù)利潤下降的情況下，依然實現(xiàn)凈利潤大幅增加，主要原因就是公司完成了重慶紅巖汽車有限責(zé)任公司、重慶卡福汽車制動轉(zhuǎn)向系統(tǒng)有限公司、綦江齒輪有限責(zé)任公司的轉(zhuǎn)讓工作，實現(xiàn)投資收益8856萬元。

　　“餡餅”還是“陷阱”

　　不可否認，因為非經(jīng)常性損益的存在，使得不少上市公司凈利潤增加甚至是猛增，但凈利潤的“成色”卻受到影響。業(yè)內(nèi)人士指出，對于大多數(shù)上市公司而言，非經(jīng)常性損益是一塊業(yè)績“餡餅”，尤其對績差公司來說，非經(jīng)常性損益對其命運有著極大的“決定權(quán)”。但是，作為非經(jīng)常性損益，無論是變賣家產(chǎn)抑或是獲得財政補貼，均只能解一時之需要，僅是“補血”而非“造血”。而要提醒投資者的是，根據(jù)要求，上市公司須在定期報告中對各類非經(jīng)常性損益進行詳細注解，因此，投資者有必要關(guān)注這項內(nèi)容，仔細看清上市公司業(yè)績在多大程度上依賴“非經(jīng)常性損益”，否則就可能掉進陷阱。