畢馬威（KPMG）、普華永道（PWC）、安永（Ernst＆Young）和德勤（De－loitte＆Touche），曾經(jīng)一度是“品質(zhì)保證”的全球四大會計(jì)師事務(wù)所，審計(jì)了美國超過78％的上市公司，主導(dǎo)了全球跨國公司的審計(jì)業(yè)務(wù)。而如今他們深陷國內(nèi)外審計(jì)丑聞的同時，也將中國商業(yè)規(guī)則國際化進(jìn)程中的體制痼疾暴露出來。

　　作局者自縛

　　8月末，畢馬威與美國聯(lián)邦當(dāng)局簽訂了“和解協(xié)議”，以支付4.56億美元為代價，暫時被免于起訴。畢馬威涉嫌銷售有爭議的避稅產(chǎn)品一案，以其最終妥協(xié)而息事寧人。此前，安永在美國巴爾的摩開庭審理案件中同樣遭受起訴，包括通用電氣子公司等在內(nèi)的債權(quán)人稱安永存在欺詐行為，給起訴代理人造成損失合計(jì)達(dá)到3.8億美元。

　　但在中國，“四大”面臨的誠信危機(jī)才剛剛開始。證監(jiān)會徹查“科龍危機(jī)”的結(jié)果，證實(shí)科龍電器確實(shí)存在重大財(cái)務(wù)違規(guī)問題，而當(dāng)初作為審計(jì)機(jī)構(gòu)的德勤卻出具了無保留審計(jì)意見，其審計(jì)的獨(dú)立性遭到廣泛質(zhì)疑。與此同時，財(cái)政部發(fā)布會計(jì)信息質(zhì)量檢查公告，普華永道會計(jì)師事務(wù)所被要求責(zé)令整改，從而成為第一家被財(cái)政部點(diǎn)名整改的國際審計(jì)事務(wù)所。

　　上海財(cái)經(jīng)大學(xué)會計(jì)學(xué)院一位教授認(rèn)為，四大“出事”出乎很多人的意料，但從審計(jì)事務(wù)本身要求的獨(dú)立性和專業(yè)精神來看，四大目前“壟斷性”的審計(jì)地位與太多的話語權(quán)也讓他們把更多的注意力投入到市場和客戶，過度的“客戶導(dǎo)向”對于獨(dú)立審計(jì)有百害而無一利，“面臨今天這樣的誠信危機(jī)，又在情理之中�！�

　　美國上市公司會計(jì)監(jiān)督理事會（PCAOB）近日發(fā)布最新報(bào)告，指出德勤、普華永道、畢馬威和安永均應(yīng)“改進(jìn)它們的審計(jì)作業(yè)品質(zhì)”。報(bào)告稱，在審查中發(fā)現(xiàn)了這幾家會計(jì)師事務(wù)所忽略的重大稽核和會計(jì)議項(xiàng)，而且發(fā)現(xiàn)每家事務(wù)所的品質(zhì)控管體系都有一些令人擔(dān)心的問題。目前這4家會計(jì)公司每家至少受到 SEC（美國證券交易委員會）的一項(xiàng)調(diào)查，而且還將可能受到司法部的調(diào)查�！八拇髸�計(jì)公司錯誤地建議其公司客戶低報(bào)債務(wù)，因而歪曲了它們原有的財(cái)務(wù)情況�！�

　　“其實(shí)，在中國這樣的問題更是突出，目前暴露的這幾家公司僅僅是冰山一角。其中最主要的問題，是中國會計(jì)審計(jì)行業(yè)在向國際接軌的過程中，不得不借助四大會計(jì)所國際化的專業(yè)知識和專業(yè)力量。在國內(nèi)會計(jì)審計(jì)行業(yè)國際性人才極其匱乏的情況下，四大在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、審計(jì)規(guī)范、流程制定等各個方面都有相當(dāng)?shù)脑捳Z權(quán)。在近幾年競爭趨向激烈的國內(nèi)審計(jì)行業(yè)，為了保證市場和客戶的持續(xù)的高增長，作為流程和規(guī)則的制訂者，四大有相當(dāng)?shù)摹�便利’可以從中謀利�！�

　　“自律”懸疑

　　規(guī)則的制訂者是否應(yīng)當(dāng)參與游戲，業(yè)界對此說法不一。但一個不爭的事實(shí)是，中國的會計(jì)行業(yè)包括主管部門越來越凸現(xiàn)四大的“影子”。

　　中國注冊會計(jì)師協(xié)會曾經(jīng)起草通過《工作要點(diǎn)》，通過招標(biāo)方式聘請四大作為《風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲?jì)程序》的起草者，以此“構(gòu)建更完善的政策制度”；中國會計(jì)準(zhǔn)則審計(jì)委員會、會計(jì)注冊師協(xié)會甚至證監(jiān)會發(fā)審委都有相當(dāng)數(shù)量的四大合伙人。同時，四大在中國市場多年摸爬滾打之后，也開始深入地了解中國“國情”，與財(cái)政部、稅務(wù)總局、國資委、政府主管機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會及各級地方政府都保持了“良好溝通”和“密切合作”。

　　上海某生產(chǎn)型企業(yè)曾經(jīng)聘請安永為其財(cái)務(wù)顧問，商定法定審計(jì)業(yè)務(wù)費(fèi)用30萬美元�！皣鴥�(nèi)一般的本土事務(wù)所收費(fèi)最多不過60萬元人民幣，費(fèi)用相差4倍多�！痹撈髽I(yè)的負(fù)責(zé)人說，“我們企業(yè)有將來上市的打算，花這么多的價錢買的就是一個四大的‘標(biāo)簽’。”

　　“四大采用的是代表國際趨勢的現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲?jì)，其審計(jì)思路與制度更加完善有效，相比傳統(tǒng)的風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲?jì)優(yōu)勢明顯�！鄙虾�國家會計(jì)學(xué)院吳建友認(rèn)為。

　　但知易行難。在市場利益的驅(qū)動下，標(biāo)準(zhǔn)和方法往往讓步于“客戶原則”。中國注冊師協(xié)會發(fā)布的“2005全國會計(jì)師事務(wù)所百家信息”顯示，四大的業(yè)務(wù)收入已經(jīng)占據(jù)了中國審計(jì)行業(yè)的半壁江山，但本土的會計(jì)師事務(wù)所也有更大規(guī)模的迅猛增長。

　　“四大的宗旨是給市場以‘會計(jì)產(chǎn)品’，但在市場面前有時又難以取舍。在從‘產(chǎn)品導(dǎo)向’到‘客戶導(dǎo)向’的轉(zhuǎn)型過程中，四大將不得不面對客戶利益和專業(yè)精神的雙重考問。關(guān)鍵的問題在于四大如何‘自律’�！�

　　三年前，在曾經(jīng)的國際“五大會計(jì)師事務(wù)所”之一安達(dá)信面臨被迫分拆的前夕，其執(zhí)行總裁貝拉迪諾說：“我們的對手也曾經(jīng)深陷危機(jī)。我們不是第一個，也不會是最后一個�！比缃瘢�在面臨同樣的“誠信”考驗(yàn)的四大之中，人們已經(jīng)很難區(qū)分這“第一個”和“最后一個”。