“莊家”呂梁，是去年我國(guó)股市中最搶眼的新聞人物之一。他的現(xiàn)身，讓公眾看到了隱藏在股市背后莊家的全貌，也讓人們第一次了解到如此詭秘的“坐莊”故事。

　　“莊家”一詞，是我國(guó)股票市場(chǎng)最常用的詞語(yǔ)之一。可以說(shuō)，中國(guó)證券市場(chǎng)自誕生以來(lái)，就和“莊家”結(jié)下了不解之緣。甚至有人把“莊家”與“機(jī)構(gòu)投資者”等同視之，認(rèn)為能活躍市場(chǎng)。難道股市就離不開(kāi)“莊家”？

　　記者在深圳采訪時(shí)，曾經(jīng)在深圳中科總部看到過(guò)一本這家公司自辦雜志----《中科創(chuàng)業(yè)》月刊。這本雜志的創(chuàng)刊號(hào)在2000年12月出版，里面還刊有K先生（呂梁）與《證券市場(chǎng)周刊》主編的一篇《做多中國(guó)》的對(duì)話。但從日期上看，在這本雜志出版以后，中科創(chuàng)業(yè)的股票就崩盤(pán)了。

　　在這篇對(duì)話文章中，呂梁還談到將來(lái)的國(guó)有股流通、談到了基金黑幕、也談到了市場(chǎng)上的“莊家”行為。但他沒(méi)有想到的是，在他這篇文章剛剛刊登之后，呂梁自己就成了證券市場(chǎng)上人所共知的一個(gè)“莊家”，一個(gè)驚天大案也隨之浮出水面。

　　中科事件對(duì)深圳中科公司影響巨大，公司名聲掃地。歐錫釗說(shuō)，2001年1月10日，有關(guān)部門(mén)專(zhuān)門(mén)發(fā)過(guò)一個(gè)緊急通知，對(duì)“中科系”有關(guān)公司的資金要進(jìn)行嚴(yán)格的審查與監(jiān)管，公司信譽(yù)和商譽(yù)遭遇到很大的危機(jī)。不過(guò)，這自然也得不到任何人的同情，這是接觸“莊家”所付出的代價(jià)。

　　中科創(chuàng)業(yè)事件爆發(fā)之后，中科創(chuàng)業(yè)戴上了“ST”的帽子，而令人感到頗有點(diǎn)黑色幽默的是：原名為“康達(dá)爾”的深圳中科公司在2001年下半年再次更名，將“中科創(chuàng)業(yè)”改回原來(lái)的“康達(dá)爾”。

　　中科創(chuàng)業(yè)事件至今余波未平。這起事件雖然已過(guò)去一年多，但人們?nèi)匀粚?duì)其中一些問(wèn)題感到疑惑重重：“中科創(chuàng)業(yè)”案件的“莊家”呂梁和朱煥良現(xiàn)在何處？呂梁的資金是如何來(lái)的？中科創(chuàng)業(yè)到第10個(gè)跌停時(shí)突然又漲停，接盤(pán)的是誰(shuí)？雖說(shuō)深圳中科是受害者，但卻避免不了聯(lián)手坐莊的嫌疑，深圳中科作為一家上市公司又該付什么責(zé)任？

　　毫無(wú)疑問(wèn)，中科創(chuàng)業(yè)的崩盤(pán)對(duì)2001年中國(guó)股市的影響是巨大的，因?yàn)樗�直接�?dǎo)致了管理層一些重要政策的出臺(tái)，而這些政策實(shí)施后又作用于股市。一年后的現(xiàn)在，再回頭看這件事，人們可以更清楚地認(rèn)識(shí)到，中科創(chuàng)業(yè)崩盤(pán)事件可謂是我國(guó)證券史上一個(gè)最具“標(biāo)本性”的案例。

　　中科創(chuàng)業(yè)這一“莊家”事件的發(fā)生，給我國(guó)證券市場(chǎng)的發(fā)展帶來(lái)許多的深思：

　　----重組規(guī)范性。康達(dá)爾當(dāng)初重組的起因竟是“拯救”莊股。呂梁所透露的康達(dá)爾重組，現(xiàn)在看來(lái)是一起操縱股價(jià)的騙局。但在中國(guó)股市中，很多似是而非的公司重組該如何規(guī)范和監(jiān)管？

　　----業(yè)績(jī)真實(shí)性。真實(shí)的康達(dá)爾是否早已爛掉，是否為配合二級(jí)市場(chǎng)莊家炒作而包裝利潤(rùn)？如果康達(dá)爾當(dāng)年的利潤(rùn)果真經(jīng)過(guò)包裝的話，這起違規(guī)就有上市公司與二級(jí)市場(chǎng)莊家聯(lián)手操作之嫌。

　　----如何約束莊股，莊家憑借其資金優(yōu)勢(shì)控盤(pán)，實(shí)現(xiàn)對(duì)股價(jià)輕松自如地操縱，以及隨心所欲地發(fā)布配合信息。中科創(chuàng)業(yè)是否造成了莊股挑戰(zhàn)法規(guī)的行為？對(duì)這一市場(chǎng)的普遍現(xiàn)象，監(jiān)管部門(mén)如何去應(yīng)對(duì)？

　　----危險(xiǎn)的二級(jí)市場(chǎng)“資金鏈”， 銀行質(zhì)押貸款是否不該發(fā)展？很多運(yùn)作的資金往往靠股票質(zhì)押貸款搞“活”。但這種資金鏈條的風(fēng)險(xiǎn)該如何化解？銀行和資本市場(chǎng)之間的關(guān)系到底如何界定？沒(méi)有暴利的驅(qū)動(dòng)，“莊家”的資金怎會(huì)來(lái)的如此容易？

　　……

　　以呂梁“坐莊”和“中科創(chuàng)業(yè)”的查處為標(biāo)志，隨著監(jiān)管的加強(qiáng)，“莊家時(shí)代”的滬深股市在去年里可謂慘遭“滑鐵盧”： “億安科技”被中國(guó)證監(jiān)會(huì)查處，我國(guó)股市中第一只過(guò)百元股的神話隨之破滅，“莊家”通過(guò)四家公司和627個(gè)個(gè)人賬戶控制了“億安科技”85％的流通盤(pán)；有東方藍(lán)籌股的“東方電子”股價(jià)高臺(tái)跳水；“大連國(guó)際”連續(xù)暴跌；而銀廣夏連續(xù)15個(gè)跌停的慘烈，足以讓日后的“莊家”望而卻步……

　　證券市場(chǎng)需要穩(wěn)定，需要活力，需要發(fā)展。但這并不意味著就需要莊家，更不需要什么“莊家”時(shí)代，莊家和機(jī)構(gòu)投資者應(yīng)該是完全不同的兩個(gè)概念。無(wú)論是“善莊”，還是“惡莊”，他的利益是建立在損害中小投資者利益之上的，是以損害證券市場(chǎng)的正常秩序?yàn)榇鷥r(jià)的。只要“莊家時(shí)代”不終結(jié)，股市違規(guī)就難以消除。

　　“中科創(chuàng)業(yè)”事件得到嚴(yán)肅查處充分昭示，在法律和正義面前，在股市上的任何違規(guī)違法事件都不會(huì)得逞。只要膽敢挑戰(zhàn)法規(guī)，擾亂證券市場(chǎng)秩序，任何“莊家”都將付出慘重代價(jià)，并得到法律的嚴(yán)懲。