個人認為第三方銷售會有一定的成長空間，至于能否在近期就對基金公司的市場份額有很大的促進，我則相對比較謹慎。

　　銀行多為上市公司，上市以后銀行在業(yè)績方面的壓力很大，而對銀行而言，短期內(nèi)它的客戶數(shù)量會保持相對穩(wěn)定。迫于資本市場對其業(yè)績增長的壓力，銀行不得不將包括基金銷售在內(nèi)的中間業(yè)務(wù)的費率不斷提高。

　　銀行的費率高低從本質(zhì)上來講是商業(yè)行為，如果覺得某個銀行收費高，自然可以找其他機構(gòu)取而代之。但是歸根到底，公募基金產(chǎn)品是在和其他資產(chǎn)管理行業(yè)的產(chǎn)品，比如券商的集合理財、私募產(chǎn)品或者是保險的投聯(lián)險等，在同一個銷售平臺競爭。

　　與銀行渠道相比，第三方銷售未必有成本上的優(yōu)勢。因此，第三方銷售未必一定會比銀行代銷的費率更低，銀行是多種業(yè)務(wù)在分擔其物業(yè)、人員和設(shè)備等龐大的成本，在長達幾十年的歷史里完成了客戶的積累，還有部分國家信用在支撐。

　　盡管中國獨特的金融發(fā)展歷程和金融機構(gòu)現(xiàn)狀決定了在目前以及未來相當長的一段時期內(nèi)，銀行在基金代銷上將依舊會占據(jù)最大的市場份額，第三方銷售機構(gòu)仍然存在一定的發(fā)展空間，因為第三方銷售機構(gòu)畢竟為資產(chǎn)管理公司和客戶提供了更多的選擇。

　　就第三方銷售公司本身而言，很可能不會一開始就全面鋪開，四面出擊，更有可能在某些細分市場如高凈值客戶，或東部沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，以及一些產(chǎn)品或顧問式銷售方式方面，形成對銀行渠道的一些差別化競爭的優(yōu)勢。