實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級職稱中級職稱注冊會計(jì)師注冊稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁>會計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

兩會代表爭議財(cái)政部個(gè)稅調(diào)整論調(diào)

2009-3-9 13:24 經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  針對備受關(guān)注的個(gè)稅起征點(diǎn)是否會調(diào)整問題,財(cái)政部副部長廖曉軍7日稱,目前我國尚無個(gè)人所得稅起征點(diǎn)調(diào)整計(jì)劃。他的這一表態(tài)引起的了廣泛的爭議,有不少代表委員對這個(gè)說法表示了遺憾。

  廖曉軍說:“個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)整需要很多外部條件,但是目前這些外部條件并不具備。提高個(gè)稅起征點(diǎn)不否認(rèn)是個(gè)好辦法,也可能是一個(gè)方向,但是近幾年實(shí)施會很難。”他還指出,印花稅已經(jīng)沒有繼續(xù)下降的空間,資源稅已經(jīng)醞釀了幾年時(shí)間,還在考慮,可能擇機(jī)開征,遺產(chǎn)稅開征條件尚不成熟。

  全國政協(xié)委員、江蘇省社會科學(xué)院院長宋林飛則提出疑問:“你都定了,要我們來干嗎?”他認(rèn)為,這樣的大事決定權(quán)不應(yīng)該在一個(gè)部委,“代表委員們還沒討論,你表什么態(tài)?”

  全國政協(xié)委員、廣東省律師協(xié)會副會長朱征夫也認(rèn)為“不上調(diào)是不合理的”,“我不是主張一定要上調(diào),而是主張應(yīng)該看不同家庭的負(fù)擔(dān)情況。有些人收入很高,但家庭負(fù)擔(dān)很重,應(yīng)該根據(jù)家庭總收入或者家庭人均收入來計(jì)算。”

  此前全國人大代表、聯(lián)想集團(tuán)董事長柳傳志就表示,個(gè)稅起征點(diǎn)應(yīng)該調(diào)整。“調(diào)高個(gè)稅起征點(diǎn)有百利而無一害!”他建議將起征點(diǎn)調(diào)到3000元。

  提出調(diào)高起征點(diǎn)的人大代表還有宗慶后,他的議案明確提出應(yīng)該將起征點(diǎn)調(diào)到5000元。柳傳志和宗慶后都連續(xù)兩年提出調(diào)高個(gè)稅起征點(diǎn)的議案。

  而劉紅宇、李曉東等多位全國政協(xié)委員也都建議將起征點(diǎn)調(diào)到5000元。包括網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的民間呼聲很高,如央視2月16日發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查顯示,逾七成的受訪者認(rèn)為應(yīng)該提高個(gè)稅起征點(diǎn)。

  全國政協(xié)委員、國家財(cái)政部科研所所長賈康則認(rèn)為,個(gè)稅起征點(diǎn)在整個(gè)稅制改革中并非重點(diǎn),短期內(nèi)將個(gè)稅起征點(diǎn)大幅提高的可能性不太大。

  全國政協(xié)委員、原國家開發(fā)銀行副行長劉克崮則認(rèn)為,目前的個(gè)稅起征點(diǎn)是大體合適的。提高個(gè)稅起征點(diǎn),最終結(jié)果是富人得了大益,中等收入者得了小益,大量的低收入者沒有得到任何好處。這與大家照顧低收入人群的初衷相違背。

  本次兩會期間,不少委員都對個(gè)稅改革提出了建議。比如,劉克崮、賈康等委員都認(rèn)為,應(yīng)建立更公正的制度,對每個(gè)家庭的所有收入進(jìn)行累計(jì)后綜合考慮征稅,不應(yīng)該只是單純針對個(gè)人收入。

責(zé)任編輯:三皮