實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

專家回應(yīng)個(gè)稅改革三大焦點(diǎn)

2011-6-1 8:46 何雨欣 韓潔 鄭瑋娜 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  個(gè)人所得稅法修正案草案自4月25日首次面向全社會(huì)公開征求意見以來,截至5月31日上午已收到征求意見23萬余條,創(chuàng)我國單項(xiàng)立法征求意見的最高記錄。這充分折射出老百姓對(duì)與切身利益密切相關(guān)稅法的高度關(guān)注,以及納稅人維權(quán)意識(shí)的提高。

  伴隨著個(gè)稅征求意見,近一段時(shí)間,社會(huì)各界對(duì)于個(gè)稅有關(guān)話題的討論此起彼伏。為何3000元免征額成為焦點(diǎn)中的焦點(diǎn)?如何堵住高收入人群的個(gè)稅漏洞?個(gè)稅改革能否實(shí)現(xiàn)以“家庭為單位征收”?面對(duì)一個(gè)又一個(gè)焦點(diǎn)話題,新華社“新華視點(diǎn)”記者采訪了業(yè)內(nèi)權(quán)威專家和學(xué)者。

  為何3000元免征額成為焦點(diǎn)中的焦點(diǎn)?

  記者:毫無疑問,在一個(gè)多月的全民征求意見期內(nèi),社會(huì)各界圍繞“3000元免征額是否還應(yīng)再提高”的討論不絕于耳,成為焦點(diǎn)中的焦點(diǎn),免征額的高低為何如此受關(guān)注?免征額定為3000元是否合適?

  全國人大財(cái)經(jīng)委副主任委員郝如玉:個(gè)人所得稅法修訂的一大難點(diǎn)就是免征額高低的選擇。在個(gè)稅中設(shè)置免征額,主要是考慮到保護(hù)居民的“基本生存權(quán)利”,要在工薪所得中扣除一部分必要的“生計(jì)費(fèi)用”,維持居民的基本生活條件。

  從1993年以來我國已多次調(diào)整個(gè)稅免征額,之所以免征額的上調(diào)備受關(guān)注,在于它能夠直接降低納稅人的稅負(fù),同時(shí)又具有透明度,可以讓納稅人明顯感受到自己稅負(fù)的減輕,是一項(xiàng)“順民意、得民心”的重要舉措。

  國家稅務(wù)總局稅收科學(xué)研究所副所長靳東升:我國個(gè)稅免征額的設(shè)定主要是以基本生活費(fèi)用支出為基礎(chǔ),綜合考慮城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出增長和物價(jià)變化等因素確定,草案提出的3000元額度符合當(dāng)前居民消費(fèi)支出增長情況,也為今后幾年居民消費(fèi)支出增長留下空間。

  清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵:可以根據(jù)不同地區(qū)的生活成本,分別適用5000元、4000元、3000元的減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。

  記者:財(cái)政部曾表示,上調(diào)免征額是對(duì)所有人的減稅,對(duì)低收入者減得少,對(duì)高收入者減得多,無法真正發(fā)揮個(gè)稅“削峰平谷”的作用。然而,社會(huì)各界仍有相當(dāng)一部分聲音希望免征額再提高一些。如何看待這種呼聲?

  中國法學(xué)會(huì)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)會(huì)長劉劍文:應(yīng)該說3000元的免征額是在前幾次調(diào)整幅度基礎(chǔ)上的一種相對(duì)平穩(wěn)調(diào)整,背后也傳遞出個(gè)稅免征額將實(shí)行“動(dòng)態(tài)調(diào)整”的積極信號(hào)。也就是說,今后免征額不是一成不變的,而會(huì)隨著我國物價(jià)匯率變動(dòng)以及居民基本生活消費(fèi)支出的變化實(shí)行動(dòng)態(tài)化調(diào)整。同時(shí),免征額也不宜調(diào)得過高,否則個(gè)稅納稅面過窄,不利于提高公眾納稅意識(shí),稅收大幅下降也不利于增加財(cái)政用于公共服務(wù)的支出。

  郝如玉:不能忽視上調(diào)免征額的負(fù)面作用。單純提高免征額對(duì)所有人都會(huì)帶來減稅,但對(duì)縮小貧富差距具有反向調(diào)節(jié)作用。收入越高的群體減稅越多,而低收入群體受益相對(duì)較少。因此,上調(diào)免征額的改革數(shù)額宜低不宜高,應(yīng)該與級(jí)距和稅率的改革共同進(jìn)行。應(yīng)多調(diào)級(jí)距和稅率,少調(diào)免征額,這是降低中低收入人群稅負(fù)和提高高收入者稅負(fù)的關(guān)鍵舉措。

  如何堵住高收入人群的個(gè)稅漏洞?

  記者:圍繞此次個(gè)稅法修正案的爭論中,有相當(dāng)一部分聲音關(guān)注游離在個(gè)稅征管范圍之外的部分高收入群體,也有人質(zhì)疑個(gè)稅已淪為“工資稅”。那么,如何看待這些質(zhì)疑?這次改革是否體現(xiàn)“高收入者多納稅”的原則?

  北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授劉怡:一方面要看到,此次個(gè)稅法修訂對(duì)稅率級(jí)次級(jí)距也進(jìn)行了調(diào)整,體現(xiàn)了加大對(duì)高收入者調(diào)節(jié)力度的態(tài)度,是改革的一大亮點(diǎn)。另一方面也要承認(rèn),目前的調(diào)整仍僅限于針對(duì)工薪所得,并沒有涉及高收入群體股息、資本利得等非勞動(dòng)所得,對(duì)高收入人群的影響并不是很大。由于信息不對(duì)稱,高收入人群工薪所得之外的收入很難被監(jiān)測(cè)和征收到。亟待加強(qiáng)對(duì)高收入人群工薪以外收入的個(gè)稅征管。

  李稻葵:我國目前寄希望于通過個(gè)稅來調(diào)整收入差距難以達(dá)到預(yù)期目的。目前很多人的收入并非體現(xiàn)在工資單上。事實(shí)上,收入差距更多體現(xiàn)在工資以外的部分,包括財(cái)產(chǎn)性收入。正是這些非工資收入使得個(gè)稅調(diào)整貧富差距“力不從心”。

  記者:針對(duì)我國高收入者個(gè)稅征管的漏洞問題,近兩年,國家稅務(wù)總局連續(xù)發(fā)出通知,要求從股權(quán)轉(zhuǎn)讓、房屋轉(zhuǎn)讓、股息、利息、紅利等等層面加強(qiáng)高收入者的稅收征管。那么,該如何堵住高收入人群的個(gè)稅漏洞?

  財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長白景明:加強(qiáng)高收入者的稅收征管是發(fā)揮個(gè)稅“削峰平谷”調(diào)控作用的重要手段。從我國現(xiàn)有的稅收征管模式來講,最有效的加強(qiáng)高收入者個(gè)稅征管的方法是在單位層面。加強(qiáng)代扣代繳,加強(qiáng)對(duì)單位違規(guī)發(fā)放收入的監(jiān)管,加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的審計(jì)。同時(shí),加大對(duì)單位在代扣代繳層面偷逃個(gè)稅的處罰。

  中國社科院財(cái)貿(mào)所稅收室主任張斌:我國目前對(duì)年收入在12萬元以上的納稅人是要求進(jìn)行納稅申報(bào)的,這有利于稅務(wù)機(jī)關(guān)掌握高收入者的相關(guān)信息,有利于加強(qiáng)對(duì)高收入者的稅收征管。應(yīng)該不斷地推進(jìn),并適當(dāng)增加對(duì)不申報(bào)者的處罰力度。

  個(gè)稅改革能否實(shí)現(xiàn)以“家庭為單位征收”?

  記者:有些觀點(diǎn)認(rèn)為,個(gè)稅法修訂應(yīng)充分考慮不同家庭的人口負(fù)擔(dān)情況,不同家庭需要供養(yǎng)的無收入人口有多有少。那么,個(gè)稅改革能否實(shí)現(xiàn)以“家庭為單位征收”?其背后傳遞出何種改革方向?

  劉怡:社會(huì)上關(guān)于“以家庭為單位征收”的個(gè)稅改革討論,實(shí)際上傳遞出個(gè)稅改革亟待從分類向綜合邁進(jìn)的改革信號(hào)。目前,世界上絕大多數(shù)國家的個(gè)稅都實(shí)行綜合或者綜合與分類相結(jié)合的稅制。綜合計(jì)稅是最能體現(xiàn)一個(gè)人納稅能力的稅制,而我國“十二五”已明確提出要逐步建立健全綜合與分類相結(jié)合的個(gè)稅稅制。

  記者:綜合稅制有三個(gè)明顯標(biāo)志:一個(gè)是將個(gè)人各種收入項(xiàng)目加總按綜合稅率計(jì)征;一個(gè)是以家庭為征收單位;一個(gè)是以年為征稅時(shí)段。此次個(gè)稅法修訂是否體現(xiàn)了這一改革目標(biāo)?我國應(yīng)如何加快推進(jìn)這一改革?

  財(cái)政部財(cái)科所所長賈康:目前的個(gè)稅修訂舉措仍屬于個(gè)稅改革向綜合與分類相結(jié)合目標(biāo)邁進(jìn)的“前期鋪墊”,當(dāng)前要在我國推進(jìn)綜合計(jì)稅仍面臨很大難度。“需要實(shí)現(xiàn)納稅人信息申報(bào)的實(shí)名制,個(gè)人全部收入信息應(yīng)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)全覆蓋,納稅人申報(bào)制度也要健全,同時(shí)管理部門的稽查能力也要跟上,工作量會(huì)非常大。”

  中國社科院財(cái)貿(mào)所副所長高培勇:此次個(gè)稅法修訂內(nèi)容與“十二五”提出的綜合與分類相結(jié)合的個(gè)稅改革目標(biāo)并沒有多少對(duì)接關(guān)系。此次稅制調(diào)節(jié)舉措推出后,國家應(yīng)瞄準(zhǔn)個(gè)稅的改革目標(biāo)加快推進(jìn)改革,重點(diǎn)是突破稅收征管和稅制結(jié)構(gòu)改革難點(diǎn),包括增加直接稅在稅制結(jié)構(gòu)中的比重。這也是百姓感覺稅負(fù)重的根源,最終使社會(huì)收入分配回歸公平合理的軌道。

  中國人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院教授安體富:現(xiàn)階段,推進(jìn)綜合與分類相結(jié)合的個(gè)稅改革目標(biāo)需從四方面著手,第一是讓所有的公民有一個(gè)稅號(hào);第二是所有收入完全貨幣化;第三是加強(qiáng)現(xiàn)金管理,大額的現(xiàn)金流動(dòng)必須通過銀行;第四是對(duì)稅務(wù)、工商、企業(yè)、金融等進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)。

我要糾錯(cuò)】 責(zé)任編輯:ruby
相關(guān)熱詞: 個(gè)人所得稅 免征額