關(guān)于是否調(diào)整奢侈品進(jìn)口稅的問題再度引發(fā)關(guān)注。日前有媒體稱，下調(diào)奢侈品稅率正在各部門間形成共識(shí)，最快年底見分曉。財(cái)政部相關(guān)部門官員昨日對(duì)本報(bào)記者表示，財(cái)政部對(duì)奢侈品進(jìn)口稅的態(tài)度較此前并沒有發(fā)生變化。據(jù)悉，此前財(cái)政部并不贊成調(diào)降奢侈品進(jìn)口稅。
傳分層調(diào)稅達(dá)成共識(shí)
日前有媒體報(bào)道，商務(wù)部、財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局等多部委官員及專家在參加“世界奢侈品”論壇時(shí)，對(duì)奢侈品關(guān)稅調(diào)整的態(tài)度相對(duì)一致，即贊成分層調(diào)稅。分層調(diào)稅是指，奢侈品關(guān)稅調(diào)整不能一刀切，要對(duì)奢侈品進(jìn)行界定和細(xì)分，分層調(diào)整稅負(fù)：對(duì)于與生活密切相關(guān)的大眾奢侈品，比如化妝品、香水，應(yīng)該適當(dāng)降低進(jìn)口稅和消費(fèi)稅；而對(duì)于城市居民遙不可及的頂級(jí)奢侈品，如貴重名表、珠寶等高檔商品，不但不減稅，必要時(shí)還可以增加進(jìn)口關(guān)稅。
該媒體引用分析人士的觀點(diǎn)稱，此次論壇中各部門官員和專家的態(tài)度或許反映出有關(guān)部門對(duì)此問題已有共識(shí)。
財(cái)政部稱態(tài)度未變
“據(jù)我所知，目前財(cái)政部對(duì)奢侈品稅的態(tài)度并沒有發(fā)生變化。”財(cái)政部相關(guān)部門官員昨日表示，稅收政策的調(diào)整一般以財(cái)政部為主，奢侈品進(jìn)口稅是否調(diào)整對(duì)行業(yè)的影響很大，如果有所調(diào)整，財(cái)政部會(huì)第一時(shí)間公布出來，但目前財(cái)政部的態(tài)度較此前沒有改變。
6月15日，商務(wù)部新聞發(fā)言人率先公開表示我國(guó)將進(jìn)一步降低進(jìn)口關(guān)稅，且各個(gè)部門對(duì)此已有共識(shí)。但此后的消息顯示該“共識(shí)”其實(shí)并未達(dá)成，財(cái)政部相關(guān)部門官員隨后稱，并沒有聽說要調(diào)整中高檔消費(fèi)品的進(jìn)口關(guān)稅。
隨后，財(cái)政部官方網(wǎng)站首頁(yè)刊登了其下屬媒體一篇題為《不應(yīng)取消或降低奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅》的文章，該文章援引財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長(zhǎng)劉尚希的觀點(diǎn)稱，奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅不但不能取消，還應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)。這與商務(wù)部要求調(diào)降奢侈品進(jìn)口稅的意見完全相左。
