2012年上半年，遼寧省財(cái)政廳受理兩件行政復(fù)議申請(qǐng)案件。從層級(jí)上看，均是對(duì)市級(jí)財(cái)政部門(mén)作出的具體行政行為不服提出的行政復(fù)議申請(qǐng)；從領(lǐng)域分布情況看，均屬于政府采購(gòu)領(lǐng)域中的案件；從審理情況看，兩件復(fù)議案件中當(dāng)事人撤回行政復(fù)議申請(qǐng)一件，另一件正在辦理；從成因上看，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，企業(yè)參與政府采購(gòu)活動(dòng)能否中標(biāo)，直接關(guān)系企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益，甚至影響企業(yè)的成長(zhǎng)與發(fā)展。

　　因此，參與政府采購(gòu)企業(yè)非常注意研究政府采購(gòu)程序的合法性和合理性，當(dāng)自身利益受到不利影響時(shí)，采取委托律師提出行政復(fù)議方式維護(hù)自身利益；從存在的問(wèn)題上看，基層財(cái)政部門(mén)認(rèn)為“企業(yè)不敢告財(cái)政機(jī)關(guān)”的觀念仍在一定程度上存在，思想上麻痹大意。有的文書(shū)文字上有明顯錯(cuò)誤，如受理投訴日期寫(xiě)錯(cuò)等，向當(dāng)事人送達(dá)文書(shū)缺少《送達(dá)回證》，造成送達(dá)文書(shū)的時(shí)間難以確定。此外，處理決定缺少事實(shí)和理由方面的陳述，引用法律條款不準(zhǔn)確等問(wèn)題也比較突出；從應(yīng)對(duì)策略上看，一方面，基層財(cái)政部門(mén)要進(jìn)一步理順內(nèi)部工作流程，涉及行政復(fù)議的法律文書(shū)應(yīng)當(dāng)由財(cái)政法制部門(mén)審核把關(guān)，以切實(shí)提高文書(shū)質(zhì)量，降低“敗訴”風(fēng)險(xiǎn)，另一方面，上級(jí)財(cái)政部門(mén)要進(jìn)一步加強(qiáng)指導(dǎo)和檢查，督促基層財(cái)政部門(mén)貫徹落實(shí)有關(guān)法律規(guī)定，保證作出的具體行政行為主體合格、事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、程序合法、處理適當(dāng)，以使具體行政行為能夠得到復(fù)議機(jī)關(guān)的維持；從結(jié)案特點(diǎn)上看，行政復(fù)議案件發(fā)生后，被申請(qǐng)人改變以往坐等上級(jí)機(jī)關(guān)作出行政復(fù)議決定的方式，而是從構(gòu)建和諧遼寧全局高度出發(fā)，主動(dòng)與申請(qǐng)人進(jìn)行溝通，尋求妥善解決問(wèn)題的辦法，由于被申請(qǐng)人采取積極解決行政爭(zhēng)議姿態(tài)，申請(qǐng)人也采取予以配合態(tài)度，從而淡化了行政復(fù)議中的“火藥味”，也使得行政爭(zhēng)議及時(shí)解決，效果比較明顯。