銀廣夏提了個(gè)醒：獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則該修改了

來(lái)源: 編輯： 2002/10/15 09:52:09　　字體：大小

　　銀廣夏事件的爆發(fā)，給證券市場(chǎng)蒙上了一層深深的陰影，確實(shí)應(yīng)該引起政府監(jiān)管部門(mén)、市場(chǎng)中介機(jī)構(gòu)的嚴(yán)肅思考。為什么銀廣夏粉飾業(yè)績(jī)的問(wèn)題，是新聞?dòng)浾咦钕扔枰园l(fā)現(xiàn)，作為履行會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)職責(zé)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師卻不能及時(shí)識(shí)破？不論這其中相關(guān)注冊(cè)會(huì)計(jì)師是否有失職行為或參與作假的行為，但該事件還是應(yīng)該引起國(guó)內(nèi)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)對(duì)目前審計(jì)方法和審計(jì)程序的反思。

　　目前，根據(jù)《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定，注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)會(huì)計(jì)報(bào)表是否真實(shí)、合法，主要是看其與總帳、明細(xì)帳、記帳憑證以及原始憑證是否相符，這種單純的從報(bào)表向總帳、明細(xì)帳、記帳憑證以及原始憑證追索審查的方法，需要一個(gè)假設(shè)條件：即必須保障原始憑證與經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的事實(shí)真相一致。如果公司采取偽造原始憑證(如偽造銷(xiāo)售合同、銷(xiāo)售發(fā)票、等)的方法進(jìn)行舞弊或惡意欺詐，那么這種以會(huì)計(jì)帳目為基礎(chǔ)的審計(jì)方法必定遭到失敗。對(duì)于這樣的上市公司來(lái)說(shuō)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師即使執(zhí)行了《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定，即使履行了規(guī)定的審計(jì)程序，也是發(fā)現(xiàn)不了問(wèn)題。所以，《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》和傳統(tǒng)的獨(dú)立審計(jì)方法已不適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的需要，而注冊(cè)會(huì)計(jì)師如果只是簡(jiǎn)單地固守《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定和傳統(tǒng)的帳目基礎(chǔ)審計(jì)方法，將很難履行自己的法定職責(zé)。

　　在國(guó)際上，比較大型的會(huì)計(jì)師事務(wù)所為了解決管理層舞弊的問(wèn)題，在會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)理念和方法上作了重大變革，在傳統(tǒng)的帳目基礎(chǔ)審計(jì)方法基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)關(guān)注公司的經(jīng)營(yíng)能力和風(fēng)險(xiǎn)，強(qiáng)調(diào)要對(duì)管理層的道德風(fēng)險(xiǎn)和個(gè)人品質(zhì)作評(píng)估、強(qiáng)調(diào)要關(guān)注內(nèi)部人控制對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的影響。

　　所以，為了適應(yīng)新形勢(shì)的需要，我國(guó)的《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》應(yīng)盡快予以修訂，向國(guó)際上先進(jìn)的審計(jì)方法靠攏，以確立經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)為基礎(chǔ)的現(xiàn)代審計(jì)理念。如果不及時(shí)修訂《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》，將會(huì)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師帶來(lái)嚴(yán)重的政策誤導(dǎo)，而〈獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則〉再也不是保護(hù)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的天使和防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的武器，而是把注冊(cè)會(huì)計(jì)師推行深淵的魔鬼。

上一篇：把握形勢(shì)、扎實(shí)做好獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則制定工作

下一篇：公司舞弊與審計(jì)對(duì)策——CPA 執(zhí)業(yè)之不能