摘要：世界銀行于2007年12月中旬和2008年2月底分別公布的2005年全球ICP項(xiàng)目初步報(bào)告和最終。數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)購(gòu)買力平價(jià)為1美元等于3.45元人民幣，相當(dāng)于當(dāng)年匯率的42％，并據(jù)此調(diào)整了中國(guó)GDP總量和人均GDP。新公布的結(jié)果引起了國(guó)內(nèi)外各方面的廣泛關(guān)注。本文在世界銀行公布的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，對(duì)比、分析了中國(guó)價(jià)格水平、基于PPP的GDP和人均GDP等指標(biāo)，較深入地剖析了數(shù)據(jù)質(zhì)量問(wèn)題。

　　關(guān)鍵詞：購(gòu)買力平價(jià) 國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值 價(jià)格水平 國(guó)際比較

　　世界銀行2007年1 2月中旬和2008年2月底發(fā)布了2005年全球國(guó)際比較項(xiàng)目初步報(bào)告和最終報(bào)告，重新評(píng)估了中國(guó)購(gòu)買力平價(jià)(PPP)、GDP總量、人均水平及其在國(guó)際上的地位。這是世界銀行根據(jù)中國(guó)11個(gè)城市(即北京、上海、重慶、大連、寧波、廈門、青島、哈爾濱、武漢、廣州、西安)調(diào)查資料以及其他相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料推算的。世界銀行公布的中國(guó)PPP數(shù)據(jù)及其國(guó)際比較結(jié)果，既不同于傳統(tǒng)匯率法測(cè)算的結(jié)果，也不同于世界銀行以前公布的研究結(jié)果，從而引起國(guó)內(nèi)外有關(guān)方面的廣泛關(guān)注。

　　一、中國(guó)PPP結(jié)果和價(jià)格水平

　　數(shù)據(jù)顯示，2005年中國(guó)PPP為1美元等于3.45元人民幣，相當(dāng)于當(dāng)年匯率8.19的42％。也就是說(shuō)，中國(guó)PPP水平要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于匯率，國(guó)內(nèi)價(jià)格水平要低于國(guó)際價(jià)格水平。我國(guó)價(jià)格水平(Price level index，簡(jiǎn)稱PLI)，亦即PPP與匯率之比，在146個(gè)國(guó)家和地區(qū)中位居第98位，在世界上屬于中低水平，與秘魯、阿根廷、尼日利亞、哈薩克斯坦相當(dāng)；在亞太23個(gè)國(guó)家和地區(qū)中居第9位，屬中等水平，與印尼、菲律賓、泰國(guó)價(jià)格水平相當(dāng)�？傮w上，人民幣實(shí)際購(gòu)買能力要比名義匯率強(qiáng)，國(guó)內(nèi)價(jià)格水平相對(duì)較低。在GDP三大支出分類項(xiàng)目上，由于國(guó)內(nèi)勞動(dòng)工資水平較低，政府公共消費(fèi)支出項(xiàng)目的價(jià)格水平較低，購(gòu)買力較強(qiáng)；以勞動(dòng)密集型為主的產(chǎn)品和服務(wù)項(xiàng)目為主的居民消費(fèi)支出項(xiàng)目，價(jià)格水平相對(duì)也較低；而以資本和知識(shí)密集型為主的固定資本形成項(xiàng)目的價(jià)格水平相對(duì)較高，購(gòu)買力較弱。

　　二、中國(guó)GDP總量的國(guó)際比較

　　在GDP國(guó)際比較中，通過(guò)PPP來(lái)剔除各國(guó)價(jià)格差異因素，通常把基于PPP法測(cè)算的GDP和人均GDP稱之為實(shí)際GDP和人均實(shí)際GDP。而匯率包括各國(guó)間價(jià)格變化的因素，把基于匯率轉(zhuǎn)換的GDP和人均GDP稱之為名義GDP和人均名義GDP。按世界銀行新的PPP數(shù)據(jù)推算，2005年中國(guó)實(shí)際GDP總量為53,332億美元，居世界第2位，僅次于美國(guó)，占世界總量的9.7％。而按匯率法測(cè)算，中國(guó)GDP總量為22,438億美元，居世界第5位，排在美國(guó)、日本、德國(guó)和英國(guó)之后，占世界總量的5.1％。我國(guó)實(shí)際GDP總量明顯大于名義總量。在GDP總量居世界前10位的國(guó)家中，日本、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、意大利國(guó)內(nèi)價(jià)格水平較高，實(shí)際GDP規(guī)模要比名義規(guī)模低10％～20％，而中國(guó)、印度、俄羅斯、巴西國(guó)內(nèi)價(jià)格水平相對(duì)較低，實(shí)際GDP規(guī)模比名義規(guī)模分別高出1.4倍、2.0倍、1.2倍和0.8倍。

　　三、中國(guó)人均GDP的國(guó)際比較

　　按PPP法測(cè)算，中國(guó)人均實(shí)際GDP為4,091美元，不到世界平均水平的一半，在146個(gè)國(guó)家和地區(qū)中居第85位，比名義水平多2,370美元，與秘魯、埃及、斐濟(jì)水平相當(dāng)。我國(guó)人均實(shí)際GDP與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距很大，僅相當(dāng)于美國(guó)人均水平的9.8％，日本的13.5％。中國(guó)、印度、俄羅斯、巴西等主要發(fā)展中國(guó)家人均實(shí)際GDP要高于名義水平。日本、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)和意大利人均實(shí)際GDP要低于其名義水平。

　　四、世界銀行推算的2005年中國(guó)PPP結(jié)果與以前研究結(jié)果的關(guān)系分析

　　世界銀行《世界發(fā)展指標(biāo)》每年估算并公布中國(guó)的PPP數(shù)據(jù)。資料顯示，世界銀行按以前的研究結(jié)果推算，2005年中國(guó)購(gòu)買力平價(jià)約為1美元等于2.08元人民幣，相當(dāng)于當(dāng)年匯率的26％。根據(jù)世界銀行《用于貧困國(guó)際比較的購(gòu)買力平價(jià)：資料來(lái)源和方法》介紹，中國(guó)PPP數(shù)據(jù)是在我國(guó)學(xué)者任若恩、陳凱(1994年)研究成果的基礎(chǔ)上，綜合其他相關(guān)研究成果進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，然后利用中美兩國(guó)相對(duì)通貨膨脹指數(shù)進(jìn)行外推而取得的。世界銀行新公布的2005年中國(guó)PPP推算結(jié)果與以前的估算結(jié)果有較大的不同，上調(diào)了中國(guó)PPP值，下調(diào)了據(jù)此推算的中國(guó)實(shí)際GDP規(guī)模，修正幅度達(dá)40％，中國(guó)實(shí)際GDP規(guī)模居世界第2位的格局沒(méi)有改變。

　　世界銀行不同時(shí)期推算的中國(guó)PPP結(jié)果存在差異的原因是多方面的。20世紀(jì)80年代末與2005年兩個(gè)基準(zhǔn)調(diào)查期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和價(jià)格決定機(jī)制等發(fā)生了巨大的變化，以前者為基礎(chǔ)推算的PPP結(jié)果已經(jīng)嚴(yán)重偏離實(shí)際。世界銀行2005年全球ICP結(jié)果與以1 993年為基準(zhǔn)年推算的2005年比較結(jié)果之間也存在較大差異。一些國(guó)家實(shí)際GDP被調(diào)高了，另一些國(guó)家則被調(diào)低了。總體上，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家PPP修正幅度較小，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的修正幅度較大。而且，購(gòu)買力平價(jià)的測(cè)算是一個(gè)非常綜合且又十分復(fù)雜的統(tǒng)計(jì)過(guò)程，受基礎(chǔ)資料來(lái)源、調(diào)查范圍、調(diào)查點(diǎn)和規(guī)格品樣本、比較對(duì)象、匯總方法等多種因素的影響，不同年份調(diào)查的統(tǒng)計(jì)測(cè)算結(jié)果之間有較大的偏差是必然的。

　　總的來(lái)說(shuō)，因基礎(chǔ)資料不完整以及外推時(shí)間太長(zhǎng)等問(wèn)題，世界銀行以前估算的中國(guó)PPP數(shù)據(jù)已嚴(yán)重失真。新公布的PPP數(shù)據(jù)是在中國(guó)首次以部分地區(qū)參加ICP活動(dòng)基礎(chǔ)上測(cè)算的，應(yīng)該比以前的估算結(jié)果更合理些，更能反映現(xiàn)實(shí)情況。

　　盡管世界銀行推算的2005年中國(guó)PPP結(jié)果朝著更合理的方向逼近，比以前估算的結(jié)果要更符合中國(guó)實(shí)際情況。但是，受推算方法、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)源以及ICP項(xiàng)目在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中長(zhǎng)期存在的固有難題等諸多因素限制，數(shù)據(jù)質(zhì)量問(wèn)題仍比較突出。集中表現(xiàn)在居民實(shí)際消費(fèi)(包含政府用于居民醫(yī)療、教育、住房等服務(wù)的消費(fèi)支出)、固定資本形成、政府公共消費(fèi)三大支出分類項(xiàng)目PPP數(shù)據(jù)不協(xié)調(diào)，數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)明顯不合理。

　　通常以按本幣計(jì)算的指標(biāo)結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析，以反映本國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化和各支出組成部分之間的價(jià)格比例關(guān)系。按本幣計(jì)算，2005年我國(guó)居民實(shí)際消費(fèi)支出、政府公共消費(fèi)支出、固定資本形成總額三者比例是46％、9.6％和44.4％；按分項(xiàng)目港元PPP轉(zhuǎn)換，三者比例是50.6％、12.9％和36.5％；按分項(xiàng)目美元PPP轉(zhuǎn)換，三者比例為42.1％、19.8％和38.1％。三組支出結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)明顯不同。按PPP結(jié)果轉(zhuǎn)換，政府公共消費(fèi)支出比例偏高。PPP數(shù)據(jù)在支出分類結(jié)構(gòu)上出現(xiàn)明顯的不協(xié)調(diào)和不一致。從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象來(lái)判斷，我國(guó)生產(chǎn)要素成本特別是勞動(dòng)力成本比較低，以勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)為主的居民消費(fèi)商品和服務(wù)的價(jià)格偏低，其貨幣購(gòu)買力應(yīng)該相對(duì)較強(qiáng)；而以知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)為主的機(jī)械設(shè)備和建筑品價(jià)格較高，在固定資本形成上貨幣購(gòu)買力應(yīng)該相對(duì)較弱些。世界銀行推算的中國(guó)三大支出分類PPP數(shù)據(jù)也基本反映了這一趨勢(shì)，固定資本形成總額的PPP值最高，為1美元等于3.7元人民幣；其次是居民消費(fèi)支出項(xiàng)目的PPP值，為3.46；政府公共消費(fèi)支出項(xiàng)目的PPP值最低，為1.53。問(wèn)題在于，由于世界銀行推算全國(guó)平均價(jià)格水平所依據(jù)的樣本資料代表性不足、基礎(chǔ)資料不夠充分以及ICP理論方法本身不完善、實(shí)際操作中估算誤差較大等原因，造成政府公共消費(fèi)支出項(xiàng)目的PPP值偏低，高估了其實(shí)際支出規(guī)模和比例；固定資本形成中建筑項(xiàng)目PPP值也有一定程度的偏低；而居民消費(fèi)項(xiàng)目的PPP數(shù)據(jù)結(jié)果存在爭(zhēng)議。此外，從區(qū)域結(jié)果到全球結(jié)果的連接方法尚不完善，也增大了中國(guó)PPP數(shù)據(jù)的估算誤差，加劇了數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的不合理程度。

　　從居民消費(fèi)支出的分類數(shù)據(jù)看，PPP數(shù)據(jù)不匹配的問(wèn)題更加明顯。按PPP測(cè)算，我國(guó)居民用于醫(yī)療、教育支出的比重不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于食品消費(fèi)支出比重，而且也高于世界平均水平。這一結(jié)果嚴(yán)重扭曲了我國(guó)居民消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)的實(shí)際情況，說(shuō)明PPP數(shù)據(jù)存在一定的不真實(shí)性，醫(yī)療衛(wèi)生和教育服務(wù)的PPP值被低估，而居民用于醫(yī)療衛(wèi)生和服務(wù)的支出比重被高估。

　　世界銀行推算的中國(guó)PPP數(shù)據(jù)不協(xié)調(diào)、結(jié)構(gòu)不合理的原因主要有：

　　1、用于政府消費(fèi)支出比較的平均雇員報(bào)酬偏低，導(dǎo)致該項(xiàng)目的PPP值偏低。世界銀行在推算過(guò)程中，認(rèn)為到中國(guó)11城市政府雇員報(bào)酬要高于全國(guó)平均水平，采用中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒上公布的相關(guān)行業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬資料來(lái)推算PPP。由于我國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒上的數(shù)據(jù)口徑范圍與ICP要求不一致，如交通補(bǔ)貼、就餐補(bǔ)貼、醫(yī)療補(bǔ)貼等非工資性收入沒(méi)有完全包括進(jìn)來(lái)，而且全國(guó)相關(guān)行業(yè)的勞動(dòng)工資也不代表政府機(jī)關(guān)工作人員的實(shí)際工資水平。因此，工資水平明顯偏低，相應(yīng)低估了中國(guó)政府消費(fèi)支出項(xiàng)目的PPP值。

　　從全球看，主要發(fā)達(dá)國(guó)家基于PPP的支出結(jié)構(gòu)和基于本幣的支出結(jié)構(gòu)大體相同；而發(fā)展中國(guó)家則明顯不同，特別是基于PPP的政府公共消費(fèi)支出比重大大高于基于本幣的比重。PPP數(shù)據(jù)在GDP支出項(xiàng)目上不協(xié)調(diào)、結(jié)構(gòu)不合理的問(wèn)題在發(fā)展中國(guó)家中普遍存在。盡管亞洲開發(fā)銀行試圖通過(guò)數(shù)學(xué)函數(shù)進(jìn)行調(diào)整，但問(wèn)題仍未真正解決。

　　2、我國(guó)建筑品價(jià)格偏低，未能準(zhǔn)確反映我國(guó)建筑項(xiàng)目實(shí)際價(jià)格水平，造成固定資本形成項(xiàng)目的PPP值偏低。我國(guó)固定資本成本總額中建筑項(xiàng)目支出占GDP比重近29％，其價(jià)格水平高低對(duì)于GDP總的PPP影響很大。各國(guó)氣候環(huán)境、居住習(xí)慣和生活習(xí)俗等差別較大，建筑工程標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量要求也各不相同，對(duì)可比的建筑品價(jià)格調(diào)查難度相當(dāng)大。在全球ICP活動(dòng)中規(guī)定發(fā)展中國(guó)家采用建筑工程組成項(xiàng)目比較法(BOCC)，調(diào)查34種以小時(shí)勞動(dòng)工資、建筑材料價(jià)格和設(shè)備租賃服務(wù)費(fèi)及相應(yīng)的權(quán)數(shù)資料。這實(shí)際上要求各國(guó)在調(diào)查時(shí)以其代表性為主，而忽略可比性，從而造成中國(guó)建筑品價(jià)格和PPP值偏低。機(jī)械設(shè)備是按照全球統(tǒng)一技術(shù)型號(hào)、品牌和規(guī)格，來(lái)調(diào)查價(jià)格資料，其可比性較強(qiáng)，PPP值相對(duì)較高。

　　3、由于世界銀行是以11個(gè)城市資料為基礎(chǔ)推算全國(guó)居民消費(fèi)品價(jià)格，從引發(fā)了居民消費(fèi)支出項(xiàng)目?jī)r(jià)格水平和PPP值可能被高估、而居民實(shí)際消費(fèi)支出被低估的質(zhì)疑。11個(gè)調(diào)查城市主要分布在東部沿海地區(qū)，從地區(qū)和城鄉(xiāng)價(jià)格差異來(lái)說(shuō)，東部地區(qū)價(jià)格要高于中、西部地區(qū)，城市價(jià)格要高于農(nóng)村。表面上，由于調(diào)查樣本分布的不合理，沒(méi)有充分考慮地區(qū)價(jià)格差異，也沒(méi)有包括農(nóng)村市場(chǎng)價(jià)格，世界銀行推算的全國(guó)價(jià)格不完全反映中國(guó)的實(shí)際情況。但事實(shí)上，居民消費(fèi)項(xiàng)目的規(guī)格品調(diào)查目錄是與亞太其他參加國(guó)家和地區(qū)一起討論制定的，相互之間既要可比，又要有代表性。因此，在國(guó)內(nèi)價(jià)格調(diào)查時(shí)，使用統(tǒng)一的規(guī)格品目錄。在交通運(yùn)輸和資訊高度發(fā)達(dá)、地區(qū)間市場(chǎng)充分開放和充分競(jìng)爭(zhēng)的今天，相同規(guī)格型號(hào)、品牌的商品價(jià)格在全國(guó)的差價(jià)不會(huì)太大。即使有地區(qū)差價(jià)，世界銀行通過(guò)加權(quán)推算全國(guó)平均價(jià)格，也基本考慮了地區(qū)差價(jià)因素。至于農(nóng)村價(jià)格問(wèn)題，在實(shí)際調(diào)查中，ICP規(guī)格品目錄中許多商品和服務(wù)項(xiàng)目在農(nóng)村市場(chǎng)根本就無(wú)法找到。理論上，如果考慮交通運(yùn)輸和銷售規(guī)模等成本因素，相同規(guī)格的商品在農(nóng)村的價(jià)格可能要高于城市。我們認(rèn)為，世界銀行測(cè)算的中國(guó)居民消費(fèi)支出項(xiàng)目PPP值為1美元等于3.46元人民幣，價(jià)格水平在亞太地區(qū)處于中等地區(qū)，基本反映了實(shí)際情況。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》測(cè)算的2005年大漢堡指數(shù)為1美元等于3.42元人民幣。應(yīng)該說(shuō)，兩者之間的近似性不是純屬巧合，而是有著某種必然的聯(lián)系。

　　4、從區(qū)域到全球的PPP結(jié)果連接的方法問(wèn)題，導(dǎo)致包括中國(guó)在內(nèi)的所有亞太地區(qū)價(jià)格水平被低估的可能。數(shù)據(jù)顯示，分別基于美元PPP和基于港元PPP的我國(guó)居民消費(fèi)、政府消費(fèi)和固定資本形成三者之間比例關(guān)系是不一致的。這說(shuō)明最終以美元表示的我國(guó)PPP結(jié)果受香港價(jià)格水平和支出結(jié)構(gòu)的影響很大。盡管世界銀行在區(qū)域結(jié)果連接過(guò)程中遵循固定性的原則，在區(qū)域PPP和GDP比較結(jié)果與全球的結(jié)果之間保持一致，但在結(jié)構(gòu)上卻表現(xiàn)出明顯的不一致。

　　問(wèn)題產(chǎn)生的主要原因有兩個(gè)：一是區(qū)域間比較的規(guī)格品目錄的代表性和可比性要比區(qū)域內(nèi)的比較更難以協(xié)調(diào)、一致。中國(guó)香港作為環(huán)形比較的主要基準(zhǔn)地區(qū)，由于主要采集代表亞太地區(qū)的規(guī)格品價(jià)格數(shù)據(jù)，價(jià)格水平明顯偏低，從而整體拉低了包括中國(guó)在內(nèi)的亞太地區(qū)價(jià)格水平，高估了亞太地區(qū)的實(shí)際人均GDP。世界銀行公布的數(shù)據(jù)顯示，按PPP測(cè)算，亞太地區(qū)有4個(gè)國(guó)家和地區(qū)(即文萊、新加坡、中國(guó)澳門和中國(guó)香港)人均GDP躋身世界前10位，提升幅度很大。它們的PPP與匯率之比分別為54％、65％、66％和73％。理論上，新加坡和中國(guó)香港作為高度開放、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的地區(qū)，實(shí)行完全自由的貿(mào)易制度，與其他發(fā)達(dá)國(guó)家一樣，本地平均價(jià)格水平與國(guó)際價(jià)格水平應(yīng)該基本一致，PPP與匯率的偏差應(yīng)該較小。在全球六個(gè)區(qū)域中，亞太地區(qū)價(jià)格水平最低，甚至低于非洲地區(qū)。而亞太地區(qū)人均GDP卻相當(dāng)于非洲地區(qū)的1.6倍。

　　二是中國(guó)大陸與中國(guó)香港在各個(gè)支出項(xiàng)目PPP結(jié)構(gòu)上的不一致，進(jìn)一步扭曲了中國(guó)大陸支出結(jié)構(gòu)的不合理狀況。香港地區(qū)以勞動(dòng)密集型為主的居民消費(fèi)支出項(xiàng)目PPP值最高，為6.39港元／美元，其次是固定資本形成項(xiàng)目的PPP值，為5.1；由于工資水平相對(duì)較高，政府公共消費(fèi)支出項(xiàng)目的PPP值相對(duì)較低，為3.45。以香港為基準(zhǔn)連接到全球比較之后，中國(guó)大陸政府消費(fèi)支出項(xiàng)目的PPP值進(jìn)一步被低估了，而政府實(shí)際支出規(guī)模和比例被進(jìn)一步高估了。表現(xiàn)出中國(guó)大陸政府公共消費(fèi)支出比例因基準(zhǔn)貨幣的不同而不同，按本幣計(jì)算為9.6％，按港元PPP轉(zhuǎn)換后為12.9％，按美元PPP轉(zhuǎn)換后升至19.8％。

　　綜上所述，世界銀行在推算的中國(guó)PPP結(jié)果中暴露的數(shù)據(jù)質(zhì)量問(wèn)題除了基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不充分、推算依據(jù)不足以外，其深層次原因是ICP項(xiàng)目在實(shí)際操作中難度大，國(guó)家間商品和服務(wù)的代表性和可比性難以協(xié)調(diào)一致，教育、醫(yī)療衛(wèi)生、房租、政府消費(fèi)等非市場(chǎng)服務(wù)以及建筑項(xiàng)目等不可貿(mào)易品的國(guó)際不可比以及比較方法不完善，各國(guó)統(tǒng)計(jì)能力差異，國(guó)民核算統(tǒng)計(jì)口徑范圍不可比等諸多因素造成的，導(dǎo)致PPP數(shù)據(jù)不協(xié)調(diào)、結(jié)構(gòu)不合理，而且在一定程度上高估了發(fā)展中國(guó)家貨幣購(gòu)買力和實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模，扭曲了支出結(jié)構(gòu)的比例關(guān)系。這是所有發(fā)展中國(guó)家在ICP項(xiàng)目比較中普遍存在的問(wèn)題。因此，世界銀行根據(jù)中國(guó)11個(gè)城市資料和其他資料推算的全國(guó)PPP數(shù)據(jù)，只是一項(xiàng)探索性和試驗(yàn)性的研究成果，仍存在著較大的數(shù)據(jù)質(zhì)量問(wèn)題。

　　值得注意的是，世界銀行公布其推算的中國(guó)PPP數(shù)據(jù)，可能會(huì)造成國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的新認(rèn)識(shí)和新判斷，進(jìn)而在一定程度上影響相關(guān)政策調(diào)整和決策取向。因此，在引用世界銀行推算的中國(guó)PPP數(shù)據(jù)時(shí)，必須特別關(guān)注數(shù)據(jù)質(zhì)量問(wèn)題，避免因數(shù)據(jù)誤用而誤導(dǎo)政策或決策。世界銀行在2005年ICP項(xiàng)目初步報(bào)告中也特別強(qiáng)調(diào)，由于數(shù)據(jù)結(jié)果存在不確定的統(tǒng)計(jì)誤差，PPP數(shù)據(jù)不宜用來(lái)進(jìn)行GDP和人均GDP前后精確位次排序，也不宜作GDP支出分類結(jié)構(gòu)分析。PPP不僅反映國(guó)家間可貿(mào)易品的價(jià)格比例關(guān)系，也包括不可貿(mào)易品的價(jià)格比例關(guān)系，它不能用作評(píng)價(jià)匯率高估或低估的標(biāo)準(zhǔn)。此外，PPP反映全國(guó)平均價(jià)格水平，未能反映貧困人口的支出模式和價(jià)格水平，也不能用來(lái)直接測(cè)算1天1美元標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際貧困率。