摘要：本文根據(jù)我國不同地區(qū)的保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展與政府財(cái)政收支的截面數(shù)據(jù)，利用典型相關(guān)分析方法對保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平與政府財(cái)政結(jié)構(gòu)展開相關(guān)性研究，對政府財(cái)政與保險(xiǎn)業(yè)相互影響進(jìn)行定量分析。

　　關(guān)鍵詞：典型相關(guān)分析；保險(xiǎn)業(yè)；政府財(cái)政

　　保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展與政府財(cái)政的互動(dòng)關(guān)系一直是保險(xiǎn)理論研究的一個(gè)熱點(diǎn)問題。經(jīng)過國內(nèi)外學(xué)者的研究，從宏觀政策影響角度已經(jīng)取得較為一致的基本看法。財(cái)政政策與保險(xiǎn)政策的關(guān)系是宏觀經(jīng)濟(jì)政策與微觀經(jīng)濟(jì)政策的關(guān)系，二者相互影響、互相作用。但是上述結(jié)論缺乏定量的實(shí)證分析結(jié)論，很難揭示在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中，作為雙方政策體現(xiàn)的財(cái)政收支結(jié)構(gòu)與保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平間的相關(guān)強(qiáng)度大小，以及內(nèi)部指標(biāo)間的作用方向。

　　本文通過研究我國不同地區(qū)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展與政府財(cái)政收支狀況的指標(biāo)組截面數(shù)據(jù)，利用典型相關(guān)分析法對兩組變量進(jìn)行相關(guān)分析，以揭示財(cái)政收支與保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)態(tài)統(tǒng)計(jì)關(guān)系，并對二者協(xié)調(diào)發(fā)展提出相應(yīng)對策、建議。

　　1 理論模型方法

　　典型相關(guān)分析（Cannonical Correlation Analysis）于1936年首先由Hotelling提出，是從整體出發(fā)來研究兩組隨機(jī)向量間相關(guān)關(guān)系的一種多元統(tǒng)計(jì)分析方法�；�本思想是首先在每組變量中找出變量間的線性組合，使其具有最大相關(guān)性，然后再在每組變量中找出第二對線性組合，使其分別與第一對線性組合不相關(guān)，而第二對線性組合本身具有最大的相關(guān)性，繼續(xù)該進(jìn)程，直到兩組變量之間的相關(guān)性被提取完畢為止。問題就轉(zhuǎn)化為研究這些線性組合的最大相關(guān)性，從而減少研究變量的個(gè)數(shù)，對多元數(shù)據(jù)信息做到整體認(rèn)讀與分析。

　　2 變量的選取與符號(hào)約定

　　對保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展與政府財(cái)政關(guān)系的典型相關(guān)分析研究需要考察兩組變量，一組是保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展測度指標(biāo)組，具體包括保險(xiǎn)費(fèi)收入變量、賠付支出變量、保險(xiǎn)強(qiáng)度變量、保險(xiǎn)深度變量，其中保費(fèi)收入與支出變量是反映保險(xiǎn)業(yè)區(qū)域規(guī)模的基礎(chǔ)性指標(biāo)，而由保險(xiǎn)密度=[SX（]保險(xiǎn)費(fèi)收入[]人口總數(shù)[SX）]與保險(xiǎn)深度=[SX（]保險(xiǎn)費(fèi)收入[]國內(nèi)生產(chǎn)總值[SX）]的定義式可知，上述兩個(gè)指標(biāo)分別度量了保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的相對強(qiáng)度與廣度指標(biāo)。由選取數(shù)據(jù)的代表性和可獲得性，具體選取數(shù)據(jù)指標(biāo)如下：各地區(qū)原保險(xiǎn)費(fèi)收入X1、賠付支出額X2、保險(xiǎn)密度X3、保險(xiǎn)深度X4.

　　對于政府財(cái)政結(jié)構(gòu)的分析，選取代表宏觀財(cái)政的收支總量以及收支的主要具體項(xiàng)目，政府財(cái)政收入來源按照是否屬于稅收收入分類，而政府支出則按照一般公共服務(wù)、教育科技文化體育支出、社會(huì)保障與就業(yè)投入、醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)護(hù)與城鄉(xiāng)社區(qū)事務(wù)、農(nóng)林水與交通運(yùn)輸工商及金融等事務(wù)支出等。

　　具體選取變量并約定符號(hào)：各地區(qū)一般財(cái)政預(yù)算收入y1，稅收收入y2，非稅收收入y3（包括專項(xiàng)收入、行政事業(yè)收費(fèi)以及各項(xiàng)罰沒收入），一般財(cái)政預(yù)算支出y4，公共服務(wù)支出y5，公共安全支出（外交與國防）y6，教育科技文化體育支出y7，社會(huì)保障與就業(yè)投入y8，醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)保與城鄉(xiāng)社區(qū)事務(wù)投入y9，農(nóng)林水交通運(yùn)輸工商金融業(yè)基礎(chǔ)事務(wù)支出y10.

　　以上各指標(biāo)變量樣本數(shù)據(jù)來源于2008年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。部分?jǐn)?shù)據(jù)根據(jù)分類方法進(jìn)行整理而得到。本文選取我國31個(gè)省自治區(qū)直轄市2007年的多元截面數(shù)據(jù)作為樣本，其中廈門、青島、大連、深圳4個(gè)獨(dú)立開展保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的城市由于部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失沒有計(jì)入，所在省區(qū)數(shù)據(jù)均為扣除后數(shù)據(jù)。

　　3 數(shù)據(jù)分析

　　典型相關(guān)分析計(jì)算過程采用SAS統(tǒng)計(jì)軟件包中的CANCORR程序?qū)崿F(xiàn)。為了消除各指標(biāo)量綱和數(shù)量級的差別，分析前首先將原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，為使用方便，在不引起歧義的情況下，標(biāo)準(zhǔn)化后的樣本值仍沿用原始數(shù)據(jù)符號(hào)。

　　4 研究結(jié)論

　　（1）從第一對典型相關(guān)系數(shù)可以看出，U1的線性結(jié)構(gòu)中保險(xiǎn)賠付支出變量的典型載荷值最大0.8787，說明我國現(xiàn)階段保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展中，保費(fèi)賠付支出是影響保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的最主要變量，而原保險(xiǎn)費(fèi)收入是居于次要地位變量（典型載荷0.1178）。根據(jù)保險(xiǎn)理論新進(jìn)展，高速的保費(fèi)增長通常是導(dǎo)致中小保險(xiǎn)公司缺乏償付能力以致破產(chǎn)的一個(gè)重要原因，保險(xiǎn)業(yè)是一種專門以經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，為投保人提供風(fēng)險(xiǎn)保障的高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，正是由于這種風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)奶厥饴毮�，保險(xiǎn)公司必須具備充足的償付能力。因此在我國保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的過程中，不僅要注重保費(fèi)收入規(guī)模的增長，更應(yīng)該時(shí)刻關(guān)注保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)的償付能力，保持保險(xiǎn)業(yè)的核心競爭力與健康發(fā)展。因而有關(guān)部門盲目追求數(shù)量增長，把保費(fèi)收入簡單地作為衡量保險(xiǎn)業(yè)成長主要指標(biāo)的做法是片面的、不科學(xué)的。保險(xiǎn)業(yè)指標(biāo)組的第二典型變量U2主要顯現(xiàn)了保險(xiǎn)收入變量與保險(xiǎn)密度的影響，其對保險(xiǎn)指標(biāo)組自身的貢獻(xiàn)率是27.88%.

　�。�2）在財(cái)政指標(biāo)組中，第一典型變量V1主要受一般預(yù)算支出、教育科技文化體育支出、稅收收入、一般預(yù)算收入、醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境保護(hù)與城鄉(xiāng)社區(qū)事務(wù)的支配，說明上述四個(gè)變量對財(cái)政政策體現(xiàn)的現(xiàn)金流影響最大，其中一般預(yù)算支出，一般預(yù)算收入變量體現(xiàn)了宏觀財(cái)政政策的導(dǎo)向，稅收收入則是當(dāng)前政府財(cái)政收入的主要渠道，而教育科技文化體育支出、醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境保護(hù)與城鄉(xiāng)社區(qū)事務(wù)支出是當(dāng)前影響財(cái)政支出的主要方面。而為了提高財(cái)政水平，優(yōu)化財(cái)政結(jié)構(gòu)，應(yīng)該科學(xué)安排預(yù)算收支，努力達(dá)到平衡。其中，預(yù)算收入與預(yù)算支出與其他具體收支項(xiàng)目反方向變動(dòng)，而稅收收入與其他具體支出項(xiàng)目同方向變動(dòng)。有一點(diǎn)值得注意的是，非稅收收入在當(dāng)前財(cái)政結(jié)構(gòu)中影響微乎其微，典型載荷近似為0，說明我國自從推行“費(fèi)改稅”等一系列財(cái)政改革后，行政罰沒、專項(xiàng)收入費(fèi)等非稅收收入形式在政府財(cái)政收入結(jié)構(gòu)中已退居次要地位，顯示財(cái)稅改革的顯著成效。財(cái)政組的典型變量V1與V2線性結(jié)構(gòu)中，V1受支出變量影響大，而V2中稅收收入變量明顯。說明在市場經(jīng)濟(jì)中，政府通過運(yùn)用稅收、公共支出等政策工具來調(diào)控經(jīng)濟(jì)，從而影響了保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)的市場供需平衡，促進(jìn)保險(xiǎn)市場的健康發(fā)展。

　�。�3）進(jìn)一步分析典型變量的線性結(jié)構(gòu)，從第一對典型變量可以看出，反映保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)的保險(xiǎn)賠付支出與反映財(cái)政組的一般預(yù)算支出、教育科技文化體育支出、稅收收入、一般預(yù)算收入相關(guān)程度比較大。而從第二對典型變量可以看出，反映保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)的原保險(xiǎn)費(fèi)收入、保險(xiǎn)密度與財(cái)政指標(biāo)組的一般預(yù)算收入、稅收收入、一般預(yù)算支出、教育科技文化體育支出、醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境保護(hù)與城鄉(xiāng)社區(qū)事務(wù)、公共服務(wù)支出相關(guān)程度比較大。其中，政府財(cái)政支出對保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展比稅收等財(cái)政收入工具的影響更加明顯，而財(cái)政支出的影響重點(diǎn)在教育科技文化體育、醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境保護(hù)與城鄉(xiāng)社區(qū)事務(wù)、公共服務(wù)支出方面，顯示我國對于建立完善的社會(huì)安全體制的財(cái)政努力。完整的社會(huì)安全體系應(yīng)當(dāng)是“政府+保險(xiǎn)”，即“預(yù)防靠政府，補(bǔ)償靠保險(xiǎn)”。分析結(jié)果正驗(yàn)證了當(dāng)前初步形成的良性社會(huì)保障體系互動(dòng)關(guān)系。但也可以看出政府在社會(huì)保障與勞動(dòng)力就業(yè)等方面的財(cái)政投入力度仍顯不足，社會(huì)保障的覆蓋程度不夠，商業(yè)保險(xiǎn)模式必須適當(dāng)介入。

　　參考文獻(xiàn)：

　�。�1］韋生瓊。保險(xiǎn)政策與財(cái)政政策的關(guān)系探討［J］。財(cái)經(jīng)科學(xué)，2001（4）。

　　［2］于秀林，任雪松。多元統(tǒng)計(jì)分析［M］。北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，1999.

　�。�3］傅德印。典型相關(guān)分析中的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)問題［J］。統(tǒng)計(jì)研究，2008（7）。