【摘 要】由于存在國有企業(yè)所有者缺位，企業(yè)法人治理機制不完善等問題，對國有資產(chǎn)管理進(jìn)行績效評價一直是國有資產(chǎn)管理體制中難以解決的問題。如果對國有資產(chǎn)管理績效無法進(jìn)行有效的評估，就難以對國有資產(chǎn)的管理者建立有效的激勵機制。本文將從公共產(chǎn)品角度來探討國有資產(chǎn)管理的績效評價問題。

　　【關(guān)鍵詞】公共產(chǎn)品；國有資產(chǎn)；績效評價

　　一、公共產(chǎn)品與國有資產(chǎn)的形成

　　公共產(chǎn)品是指消費中具有非排斥性和非競爭性的產(chǎn)品，它的效用不可分割。它有三個基本特點，一是效用不可分割性，是指公共產(chǎn)品本身的效用是為整個社會成員所共享，在技術(shù)上不可分割成若干部分，分別歸個人享有，它具有聯(lián)合受益和共同消費的特點。二是非排斥性，就是在消費過程中所產(chǎn)生的利益不能為個人獨享，要是排斥他人，在技術(shù)上做不到成本也很高。三是非競爭性，就是一個人對公共產(chǎn)品的享用，不會排斥他人同時享用，也不會因此減少他人享用的數(shù)量和質(zhì)量。

　　自然壟斷和外部性為國有資產(chǎn)的產(chǎn)生和存在提供了最合理的解釋。市場經(jīng)濟(jì)條件下，資源配置主要是通過市場來進(jìn)行的。市場是一種有效的運行機制，但市場的資源配置功能不是萬能的，市場機制也具有本身固有的缺陷，即經(jīng)濟(jì)學(xué)所說的“市場失靈”和“市場缺陷”。尤其是由于自然壟斷和外部性的影響，市場在資源配置中的某些方面是缺乏效率的甚至是無效的。正是由于“市場失靈”的影響，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，在以市場為主要的資源配置方式的同時，也需要財政配置作為彌補市場缺陷的手段，即需要政府的宏觀調(diào)控。政府的資源配置和宏觀調(diào)控，主要是通過提供公共產(chǎn)品來進(jìn)行的，政府要提供公共產(chǎn)品，就需要投入資本，從而形成國有資產(chǎn)。

　　二、公共產(chǎn)品與國有資產(chǎn)管理的范圍

　　根據(jù)公共產(chǎn)品理論，政府應(yīng)主要承擔(dān)提供純公共產(chǎn)品或準(zhǔn)公共產(chǎn)品和服務(wù)的責(zé)任，而將大部分的私人生產(chǎn)和提供交由市場和企業(yè)去進(jìn)行。因此，國有資產(chǎn)管理的范圍主要應(yīng)是對提供公共產(chǎn)品和準(zhǔn)公共產(chǎn)品所必需的資產(chǎn)的管理。從政府維護(hù)社會公平、有必要對社會財富進(jìn)行再分配的角度出發(fā)，國有資產(chǎn)的管理還應(yīng)包括一些由國家集中起來用于平均社會收益分配的資產(chǎn)，如養(yǎng)老保險基金、醫(yī)療保險基金、失業(yè)保險基金等。為了提高國有資產(chǎn)管理的經(jīng)濟(jì)效率，政府必須使國有資產(chǎn)通過各種途徑逐漸退出競爭性領(lǐng)域，并使之轉(zhuǎn)化為社會公共需要領(lǐng)域中的國有資產(chǎn)增量，最終使國有資產(chǎn)管理體制的重心放在對滿足社會公共需要所必需的國有資產(chǎn)管理上。國有資產(chǎn)專門管理機構(gòu)的絕大部分工作職責(zé)不再是對盈利性國有企業(yè)的管理，而應(yīng)轉(zhuǎn)為對非盈利性的國有資產(chǎn)的管理。

　　三、公共產(chǎn)品與公共領(lǐng)域中國有資產(chǎn)管理的績效評價

　　在現(xiàn)實的國有資產(chǎn)中，有相當(dāng)一部分是為了滿足社會的公共需要而存在的，這部分資產(chǎn)既包括諸如國家用于提供司法、行政、國防、環(huán)境保護(hù)等純公共品所必需的資產(chǎn)，也可能包括諸如公園、道路等準(zhǔn)公共品所需的資產(chǎn)。毫無疑問，管理好這些國有資產(chǎn)并使之發(fā)揮最大的效用，理應(yīng)是國有資產(chǎn)管理的題中之意。那么，應(yīng)該如何確立一個基本的體系，對這些資產(chǎn)管理的績效進(jìn)行有效的考核呢？公共產(chǎn)品理論在此給出了基本的原則。

　　(一)純公共品領(lǐng)域中的國有資產(chǎn)管理績效評價

　　對于純公共品領(lǐng)域提供中所必需的國有資產(chǎn)管理的績效評價，公共產(chǎn)品理論給出了一個原則性的判別標(biāo)準(zhǔn)，也就是當(dāng)公共品提供的邊際成本等于邊際效益時，公共品的提供達(dá)到了最理想的狀態(tài)。在現(xiàn)實中，對于該類國有資產(chǎn)管理的績效評價應(yīng)遵循這一原理是毫無疑問的，但在實際操作中如何對成本和收益進(jìn)行確認(rèn)，并給出評價，這也是國有資產(chǎn)管理績效評價的難點所在。

　　1.從收益確定和評價的角度來看，公共項目資產(chǎn)管理收益的確定比之于一般企業(yè)資產(chǎn)管理收益的確定要困難得多，因為一般企業(yè)的收益都是可以貨幣計量的，而公共項目因為其固有的收費的困難性，盡管其社會經(jīng)濟(jì)效益可觀，但卻很難以貨幣價格進(jìn)行量化。為了克服這一問題，我們可以將公共項目的收益通過某種類比的方法轉(zhuǎn)換成可以貨幣計量的收益。比如對于綠化造林的收益，可以通過一定的統(tǒng)計處理，計算由于綠化造林引起的農(nóng)業(yè)環(huán)境改善從而農(nóng)作物增產(chǎn)的收益以及空氣質(zhì)量改善導(dǎo)致的呼吸疾病減少而節(jié)約的醫(yī)療費用等等。這些計算盡管不可能是非常完整的，但無疑有助于我們更好地了解國有資產(chǎn)管理的真實收益。

　　2.從成本確定和評價的角度看，公共領(lǐng)域中國有資產(chǎn)管理績效評價的困難主要在于對事后成本大小的評價要遠(yuǎn)困難于對企業(yè)成本的評價，因為企業(yè)處于一個與其他企業(yè)相競爭、相比較的環(huán)境中，而它的收益又是明確的，這樣，當(dāng)發(fā)生長期收益不抵成本的情況，或成本收益大幅度高于同行業(yè)其他企業(yè)水平時，就可以比較明確地判定該企業(yè)的成本管理是不理想的。而從客觀上來講，即使不作主觀的評判，在激烈的市場競爭環(huán)境中，那些成本管理不利的企業(yè)也將會遭到市場的淘汰，即市場將會自動地對企業(yè)資產(chǎn)管理的績效作出評價。

　　(二)準(zhǔn)公共品領(lǐng)域中的國有資產(chǎn)管理績效評價

　　準(zhǔn)公共品是指那些具有不完全的非競爭性和非排斥性的物品和服務(wù)。正是因為不完全的非排斥性和非競爭性，所以準(zhǔn)公共品的提供既可能采取政府的方式來進(jìn)行，也可能采取市場的方式來進(jìn)行。在考察準(zhǔn)公共品領(lǐng)域中國有資產(chǎn)管理績效時，首要的問題是將公共提供與市場提供作一比較，只有當(dāng)確信公共提供的效率較高時，國有資產(chǎn)管理活動才應(yīng)介入這一領(lǐng)域，否則應(yīng)盡可能地不介入。根據(jù)公共產(chǎn)品理論，在具體的實踐中，究竟是采取公共提供為好還是市場提供為好，取決于這兩種方法各自產(chǎn)生的凈收益的對比。

　　需要強調(diào)的是，公共產(chǎn)品理論在準(zhǔn)公共品提供上的原則標(biāo)準(zhǔn)，顯然不能把收費的多少作為評價國有資產(chǎn)管理好壞的標(biāo)準(zhǔn)，固然收費可以使消費者在消費準(zhǔn)公共品時客觀地衡量其自身的效益和成本，從而避免過度消費造成的浪費，而且還有助于減輕稅收的負(fù)擔(dān)和稅收引起的效率損失，但是過高的收費標(biāo)準(zhǔn)同樣將導(dǎo)致效率的極大損失，特別是在某些行政壟斷的場合，不受控制地亂收費將會給經(jīng)濟(jì)帶來極大的損害。因此，我們決不能認(rèn)為收費越多，國有資產(chǎn)管理的績效就越好?！?

　　【參考文獻(xiàn)】

　　[1] 毛程連.國有資產(chǎn)管理新論[M].上海：上海財經(jīng)大學(xué)出版社，2001.

　　[2] 葉振鵬.公共財政與國有資產(chǎn)經(jīng)營財政[J].財經(jīng)文摘，1999(6)：27.