昨日（10月27日），省物價(jià)局公布全省1063個(gè)藥品零售指導(dǎo)價(jià)格。目前，價(jià)格目錄已下發(fā)至全省各市物價(jià)局，新的藥品價(jià)格將在即日起實(shí)行。

　　省物價(jià)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此次實(shí)行最高限價(jià)的1063個(gè)藥品均為國(guó)家基本藥物補(bǔ)充規(guī)格品，平均價(jià)格下降幅度為12%。這一數(shù)字與國(guó)家基本藥物零售指導(dǎo)價(jià)格的降幅相同。

　　價(jià)格目錄已下發(fā)至物價(jià)局

　　昨日（10月27日），省物價(jià)局正式對(duì)國(guó)家基本藥物目錄在我省的補(bǔ)充規(guī)格品零售指導(dǎo)價(jià)格進(jìn)行確認(rèn)。記者在相關(guān)文件中看到，在國(guó)家發(fā)改委公布的國(guó)家基本藥物零售指導(dǎo)價(jià)格基礎(chǔ)上，我省總計(jì)對(duì)1063個(gè)藥品進(jìn)行了價(jià)格確認(rèn)，并正式向全省各市物價(jià)局下發(fā)新的藥品價(jià)格目錄。

　　省物價(jià)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“新的價(jià)格其實(shí)就是最高價(jià)格，簡(jiǎn)單來說，在零售環(huán)節(jié)，藥品價(jià)格以此次公布的價(jià)格為上限，不得突破。”

　　至于為何我省此次藥品降價(jià)幅度與國(guó)家相同，該負(fù)責(zé)人表示：“這是因?yàn)榇舜问±锏暮怂阋?guī)則是按照國(guó)家藥品差比價(jià)規(guī)則進(jìn)行統(tǒng)一核算，所以在降幅上與國(guó)家一致。”

　　未明確中藥飲片價(jià)格

　　對(duì)于全國(guó)以及我省公布的基本藥物目錄價(jià)格，沈陽(yáng)市中醫(yī)管理局局長(zhǎng)趙峰表示：“無論是國(guó)家還是我省的藥物目錄，都只是對(duì)中藥飲片進(jìn)行了文字表述，并沒有對(duì)中藥飲片進(jìn)行明確界定，這是藥品目錄中的一個(gè)很大的隱憂。”

　　在趙峰看來，盡管我省此次公布的國(guó)家基本藥物補(bǔ)充規(guī)格品價(jià)格目錄將各種規(guī)格的中成藥價(jià)格進(jìn)行了明確規(guī)定，但沒有明確中藥飲片的具體價(jià)格區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，“現(xiàn)在我們?cè)趯?shí)際操作上只能是推理。一個(gè)基本邏輯是，因?yàn)橹兴庯嬈瑢儆诨�本用藥，那么中藥飲片價(jià)格也要按國(guó)家基本藥物價(jià)格進(jìn)行區(qū)分。但這只是邏輯上的推理，并沒有明確的文件來加以界定，這使得中藥飲片價(jià)格的確定變得模糊不清。”

　　“以麝香為例，一克麝香的價(jià)格要在百元以上，這種價(jià)格是否合理，很難找到相關(guān)價(jià)格依據(jù)。”趙峰說，“因?yàn)橹兴庯嬈�大多價(jià)格低廉，所以在價(jià)格制定上常常被忽略，但高精細(xì)、高規(guī)格的中藥飲片則價(jià)格不菲。如果長(zhǎng)期缺乏價(jià)格依據(jù)，中藥飲片市場(chǎng)將會(huì)加劇混亂局面，這是這次國(guó)家到省里的基本藥品目錄都沒有解決的問題。”

　　趙峰認(rèn)為：“目前解決這個(gè)問題的方法是提高醫(yī)保報(bào)銷比例。”提高這部分比例對(duì)于發(fā)展中藥飲片市場(chǎng)具備積極意義，但另一方面等于是國(guó)家在為高昂的高精細(xì)中藥飲片埋單，所以未來的基本藥物目錄應(yīng)該明確中藥飲片價(jià)格區(qū)分依據(jù)。

　　對(duì)藥品制造企業(yè)影響有限

　　針對(duì)這次公布的藥品零售指導(dǎo)價(jià)格，沈陽(yáng)一家藥品生產(chǎn)企業(yè)的相關(guān)負(fù)責(zé)人包宇表示：“從我們企業(yè)來看，本輪調(diào)價(jià)對(duì)我們的影響有限，完全在企業(yè)能夠承受的范圍之內(nèi)。其實(shí)從調(diào)價(jià)后的藥品來看，有降價(jià)的，也有提價(jià)的。在單品上利潤(rùn)確實(shí)降低了，但在總量上，我們的實(shí)際利潤(rùn)并沒有受到很大損失。”

　　沈陽(yáng)一家藥品連鎖銷售企業(yè)某分店經(jīng)理李松則表示：“目前我們已經(jīng)開始陸續(xù)對(duì)各類藥品進(jìn)行調(diào)價(jià)，從整體營(yíng)業(yè)額來看，我們的實(shí)際利潤(rùn)也沒有受到很大影響。”

　　李松認(rèn)為，不排除最近流感高發(fā)導(dǎo)致的購(gòu)藥需求激增因素，但更主要的是，藥品采購(gòu)價(jià)格中間的加價(jià)率沒有了，使得零售環(huán)節(jié)的采購(gòu)成本壓力減輕，所以總體利潤(rùn)并沒有受影響。

　　而包宇表示：“影響更多的還是中間商，因?yàn)樾箩t(yī)改規(guī)定藥品招標(biāo)后的加價(jià)率為零，所以到時(shí)候企業(yè)會(huì)相應(yīng)對(duì)這些中間商進(jìn)行補(bǔ)貼。這是本輪醫(yī)改后，藥品價(jià)格得以下調(diào)的市場(chǎng)保證，也是比較符合實(shí)際的一種做法。”