在全球制藥市場，原研藥都是體現(xiàn)跨國制藥巨頭競爭力的最重要砝碼。但是，相對于高昂的研發(fā)成本以及時間成本，國內(nèi)醫(yī)藥企業(yè)還無法做到與國際制藥巨頭拼殺原研藥，而面對即將釋放出1390億美元仿制藥市場，國內(nèi)醫(yī)藥企業(yè)卻不能坐以待斃。國內(nèi)醫(yī)藥企業(yè)的機會又在哪里呢？又將會遇到什么樣的阻力和困難？

　　“如果不能打敗你的敵人，就加入他們。”

　　那么，國際專利藥集中到期的這幾年，是行走在原研道路上的國際制藥巨頭加入到仿制藥大軍，還是仿制藥企業(yè)走出高水準品牌仿制和仿創(chuàng)結(jié)合的特色道路——現(xiàn)在看來，兩邊的隊伍，都還在摸著石頭過河。

　　全球領(lǐng)先的醫(yī)藥健康行業(yè)信息咨詢公司美國IMS Health數(shù)據(jù)顯示：全球仿制藥銷售在過去12月持續(xù)旺銷勢頭——日本仿制藥銷售增加10.2%，法國增加16.9%，意大利增加12.5%，西班牙增加10.5%。全球十大仿制藥制造廠目前占據(jù)47%的市場份額，其中前三名廠家占有明顯優(yōu)勢，泰瓦11%、諾華山道氏9%、麥蘭（Mylan）8%。

　　IMS統(tǒng)計，到2012年，將有1390億美元的品牌藥失去專利保護，將給仿制藥產(chǎn)業(yè)帶來巨大商機。

　　1 “一模一樣”實為淘汰機制

　　第一財經(jīng)日報：國家食品藥品監(jiān)督管理局（SFDA）日前的2010年工作會議上，提出“將嚴格審批，仿制藥要與被仿藥品一模一樣，解決低水平重復(fù)問題”，這對目前以仿制為主的中國制藥工業(yè)會產(chǎn)生什么影響？

　　李國慶：這次提出的嚴格審評思路不只是針對仿制藥的，比如說“新藥要有新療效，改劑型要有明顯的臨床使用優(yōu)越性”，但仿制藥是其中重點關(guān)注的環(huán)節(jié)——要求就是“不論新藥還是仿制藥，都要有創(chuàng)新的本質(zhì)要求”，這也是新的藥品注冊法規(guī)體系的核心思想。當(dāng)然，企業(yè)的成本和科研風(fēng)險也會上升，這其實也是SFDA調(diào)控的目的之一，讓有能力做的企業(yè)繼續(xù)，不具備實力的盡早退市。

　　俞觀文：前些年我們藥品審批的門檻偏低，藥品報批的數(shù)量多，這種制藥工業(yè)的低水平重復(fù)一方面容易造成質(zhì)量安全隱患，更重要的是，制劑始終“走不出去”�，F(xiàn)在提高門檻，也是相關(guān)政府部門希望通過嚴格行政審批門檻，來調(diào)控產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和水平。

　　王進：作為國家層面的戰(zhàn)略考慮，提高門檻是必須的，也必然會促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展。但我擔(dān)心，不少企業(yè)恐怕依然認識不到這個政策形勢的嚴峻。雖然說“一模一樣”只是指在一定范圍內(nèi)，生物等效性、溶出度、崩解、穩(wěn)定等指標的相對“一模一樣”，但實際上，這是非常困難的事情，以國內(nèi)目前很多企業(yè)的技術(shù)水平，很可能是做不出來的。

　　祝匡善：對企業(yè)來說，做到“一模一樣”難度會很大，這其實是對成本、科研都提出了很高的要求。以前審批是拿到了批準文號就好，只是一個終端檢驗合格的環(huán)節(jié)；現(xiàn)在強調(diào)各項指標達到標準，其實是在研發(fā)過程中的把控，對推動制藥發(fā)展的作用是顯而易見的。同時，作為企業(yè)，我們也希望國家對標準的把控更多結(jié)合實際，在政策放開和收緊之間找到一個合理的“中間值”。

　　2 原研藥企業(yè)涌進仿制藥領(lǐng)域

　　日報：近幾年，全球仿制藥上升勢頭很猛，國外企業(yè)特別是國際制藥巨頭對仿制藥態(tài)度的轉(zhuǎn)變會不會影響到整個制藥工業(yè)的格局？

　　溫曉春：最近我們注意到一組數(shù)字，IMS研究表明，在過去10年，外資企業(yè)藥品在中國醫(yī)院銷售收入份額持續(xù)下降，從1999年的44％下降到了2008年的不足30％。相比周邊的亞洲國家和地區(qū)（菲律賓67％、韓國38％、臺灣地區(qū)82.9％）和其他新興醫(yī)藥市場（俄羅斯79％、墨西哥82％）——總體而言，我們認為，外資藥企產(chǎn)品在中國所占份額相對較低。

　　吳惠芳：從健康網(wǎng)最近監(jiān)測到的數(shù)據(jù)來看，進口藥在中國市場的銷售份額已經(jīng)下滑到30%左右，因為進口藥里面既有原研藥，也包含仿制藥品種，所以，如果單純計算原研藥品種的話，這個份額肯定是不到30%的。這種市場下滑已經(jīng)給相關(guān)企業(yè)造成了巨大的市場壓力，越來越多原先主打原研的制藥企業(yè)進入仿制，在加速仿制藥競爭的同時，也會推動仿制藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　王進：盡管從現(xiàn)在全球的大趨勢看來，原研藥發(fā)展平滯，仿制藥后勁十足，但其實原研藥和仿制藥應(yīng)該是兩種商業(yè)模式的概念，不同公司定位下，會有不同的選擇。以我曾經(jīng)工作的羅氏公司來說，至今它依然堅持原研路線的市場定位。不過，輝瑞現(xiàn)在就選擇了與印度仿制藥公司合作，采用“貼標”的方式，一方面緩解原研藥成本和市場回收壓力，另一方面也是希望補充自己的產(chǎn)品線，鞏固新興市場，這其實也是目前進入仿制藥市場的制藥巨頭的普遍想法。

　　3 中國制藥企業(yè)機會何在？

　　日報：有觀點認為，雖然近幾年國際專利藥集中過期將釋放出大量的市場空間，但對相當(dāng)多的中國企業(yè)來說，這個機會還是一個不太可能的“超前消費”？

　　溫曉春：與國際市場相比，我國仿制藥產(chǎn)業(yè)的幾個特點非常明顯，比如說，4700多家生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量過于龐大、產(chǎn)業(yè)集中度極低、產(chǎn)品過度競爭造成同一藥品之間質(zhì)量價格差異巨大等等。相比之下，原研藥高水準質(zhì)量保證的核心競爭力就顯得非常重要。IMS研究表明，目前大醫(yī)院選擇原研藥的主要原因是患者認可知名品牌，醫(yī)務(wù)人員對藥品質(zhì)量、療效和安全性的信任，藥品不良反應(yīng)率較低——都是圍繞質(zhì)量的關(guān)鍵因素。

　　王進：很多原研藥在中國已經(jīng)專利過期，但是依然能賣得很好，主要的原因還是質(zhì)量和療效。我們曾經(jīng)做過一些跟進的研究，一些藥廠的專利藥失效后，馬上跟進上市相關(guān)仿制產(chǎn)品，質(zhì)量非常好，其他廠家的仿制品種在實驗室比對的結(jié)果還是有明顯差距。從這一點上，就說明雖然仿制藥名為“仿制”，但其實要想模仿形似、神似，質(zhì)量療效兼?zhèn)�，是一個很高難度的技術(shù)活兒。我個人認為，除少數(shù)發(fā)展很穩(wěn)健的企業(yè)外，國內(nèi)大部分企業(yè)還很難達到這樣的高水平仿制，在國家嚴控的政策“夾擊”下，很難抓住這個機會。

　　羅幸福：以前，外資產(chǎn)品主要是因為高投入、高回報，所以有實力進行市場推廣，形成市場認知和品牌累積。但是這幾年，不難發(fā)現(xiàn)，由于品牌推廣的力度，在某些專科領(lǐng)域，過期原研藥幾乎已經(jīng)失去了市場，讓位于國內(nèi)仿制藥。這其實說明，在必需的前提下，質(zhì)量將不是決定仿制藥市場表現(xiàn)的唯一因素，未來的品牌推廣對于仿制藥的市場表現(xiàn)會起到越來越重要的作用，這對于目前發(fā)展穩(wěn)健的企業(yè)來說一定是難得的市場機遇。

　　日報：國外“首仿藥”有180天的市場保護期，成為很多公司在專利失效后首先爭取的“市場優(yōu)待”，對國內(nèi)發(fā)展良好的制藥企業(yè)來說，“首仿”是不是也同樣是一個“志在必得”的市場機會？

　　�？锷疲菏追碌膬r格優(yōu)先具備很大的吸引力，但是，實現(xiàn)首仿需要強大的技術(shù)支持和成本投入，研發(fā)風(fēng)險也非常高。而且，據(jù)我所知，目前國家對首仿藥的定價、市場渠道等進一步細化的政策還沒出臺，在投入和產(chǎn)出的風(fēng)險效益還不好計算的情況下，有技術(shù)研發(fā)實力的企業(yè)也會比較慎重，暫時觀望。

　　溫曉春：平均而言，中國原研藥的出廠價格低于國際市場價格，只有發(fā)達國家市場的50%，是亞洲其他新興市場的70%.不僅如此，另一方面，按國際標準來看，中國的仿制藥價格水平也明顯偏低，目前中國仿制藥價格只有世界主要市場仿制藥價格的20%~30%。

　　羅幸福：據(jù)我所知，有些仿制藥企業(yè)其實并不賺錢，很多國內(nèi)的品牌仿制藥現(xiàn)在也都開始轉(zhuǎn)向創(chuàng)新研發(fā)或仿創(chuàng)結(jié)合，單純的原研需要資金技術(shù)實力，單純的高水平仿制同樣。對我們來說，仿制和創(chuàng)造相結(jié)合，在某些環(huán)節(jié)爭取專利的保護，形成特色產(chǎn)品，爭取定價、醫(yī)保等政策保護，在現(xiàn)階段還是比較合理的市場選擇。