《或有事項》準則確認預計負債（Provision）的條件：該義務是企業(yè)承擔的現時義務；履行該義務很可能導致經濟利益流出企業(yè)；該義務的金額能夠可靠地計量。
其實預計負債的解析就是負債定義，因為當履行該義務“很可能”導致經濟利益流出企業(yè)義時，該負債就需要在資產負債表列示了。只不過預計負債進一步強調了負債的顯性化，這也是會計信息質量“謹慎性”要求的體現。在這里我們注意“很可能”的概念外延，其概率區(qū)間“大于50%但小于或等于95%”。當然如果該概率大于95%，毋庸置疑符合負債定義的。一言以蔽之，只要某個事項可能導致你未來要掏錢的可能性超過5成時，你就要確認負債。新或有事項準則與IAS 37沒有任何差異，較舊準則相比僅有微小變化，主要是新準則增加了以下兩個方面的規(guī)范：
1.增加了在虧損合同和重組情況下對預計負債進行確認和計量的指南。舊準則未有明確的處理；
2.當貨幣時間價值影響重大的，應當通過對相關未來現金流出進行折現后確定預計負債最佳估計數。
從準則中我們可以發(fā)現，或有事項準則也不可避免的涉及到專業(yè)判斷和會計估計，再回頭回顧下咱們前面已經講解的準則，幾乎每篇準則都涉及到玄妙的推斷。可見現在會計估計在準則中已經是無處不在無孔不入了。不過或有事項準則涉及到的會計估計較此前的生物資產和期權等的公允價值計量要單純的多，或有事項準則基本上依靠我們的經驗能較為合理的估計出預計負債并且貼切的反映該價值。下面我簡單談談比較常見的或有事項情況：
1.質量保證金或預計維修費
一般簽訂銷售合同，很會對產品承擔一定的保修服務。譬如咱買空調、電視，如果在1年或者2年內出現故障，銷售方通常會免費負責維修服務（包括零部件的更換）。那在保修期間的維修費如何估計呢。其實根據歷史經驗即可，一般可以根據以往發(fā)生維修費占收入的比例計算一個平均的比例，然后即可計算本年可能發(fā)生的維修費。如果公司剛剛成立，可以暫且由技術專家做一個初步的專業(yè)判斷，以后年度再隨時根據歷史經驗進行調整。
2.訴訟
公司可能經常陷入訴訟的泥潭，有可能存在敗訴的可能性，這時候就要考慮是否應計提預計負債。其實該與訴訟有關的負債的計提相對更加單純，勝敗即非彼即此，硬幣的兩面，非常考驗律師和財務判斷能力。如果敗訴的可能性超過50%，則可以按照訴訟標的等數據，即可很方便的計算出預計負債來。實際上平常的風險和難點反而不是其核算，而是信息溝通，往往很多公司由于財務部與法律部信息溝通不暢，經常遺漏了該負債的計提。因為在中國，財務部通常處于一個弱勢，通常被定位于賬房先生，每每都是被動參與企業(yè)經營管理。
3.擔保
擔保其實需要按公允價值計算，我在金融工具一章會詳細談。我在或有事項準則談的是被擔保方由于不能償還債務擔保方需要及時計提負債。印象中擔保盡是不好的回憶，曾經經歷過公司帳外隱匿擔保最后由于資金鏈斷裂上市公司最終灰飛煙滅的的故事，亦經歷過公司增發(fā)新股會計師堅持讓公司撤銷對外擔保公司前倨后恭的欣喜。千言萬語，上市公司的違規(guī)擔保終是存僥幸心理，寄望著公司股票烏雞變鳳凰而眾人開笑顏。只是這樣的絕好的機會總是曠世稀有，況且上市公司監(jiān)管愈發(fā)嚴厲，老老實實按信息披露要求和交易所規(guī)則行事才是唯一選擇。
4.重組事項
雖然該事項是準則新增，但往常我們在實踐中對企業(yè)重組中存在的或有事項還是相當重視的。這也就是為什么重組要做詳細的Due diligence。DD很大程度上是調查被重組方是否存在或有負債。在重組過程中可能存在的負債包括：賬外擔保、職工補償支出、潛在的敗訴賠償等。不過重組中很大一部分事項還是準則或會計制度執(zhí)行不徹底而帶來的財務報表的資產縮水。