中秋臨近，有專家指出，市場上越來越奢華的月餅包裝在呈現(xiàn)創(chuàng)意和精致的同時(shí)，也在加劇食品安全、環(huán)境污染和資源浪費(fèi)等社會隱患。
其實(shí)，自2005年以來國家為讓月餅“輕裝上陣”，早已煞費(fèi)苦心，幾乎每年都有相關(guān)文件出臺，如《關(guān)于規(guī)范月餅價(jià)格、質(zhì)量、包裝及搭售等行為的公告》、《月餅強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)》、《商務(wù)部關(guān)于在商務(wù)領(lǐng)域開展適度包裝、節(jié)約資源專項(xiàng)工作的通知》、《月餅銷售包裝計(jì)量檢驗(yàn)規(guī)則(試行)》及國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)《限制商品過度包裝要求——食品和化妝品》等。
一種商品的包裝問題，竟然每年都要出臺公共政策且難以見效，多少讓人感到不爽。要讓月餅乖乖地脫下奢華外衣“輕裝上陣”，不妨尋找新的思路。比如，借鑒一下他國的經(jīng)驗(yàn)——德國的《商品包裝法》明確規(guī)定商品包裝不能超過其價(jià)值的10%，否則將面臨重罰，甚至坐牢。再比如，向過度包裝的月餅征稅�，F(xiàn)實(shí)中，我國大都以費(fèi)的形式來治理過度包裝，如“廢品回收費(fèi)”以及一些類型的罰款。但這種收費(fèi)和罰款的模式具有很大變通性和彈性。只有將這種治理上升到包裝稅層面，才會具備強(qiáng)制性和固定性。
在世界范圍，對過度包裝利用稅收手段調(diào)節(jié)已成流行趨勢。比如在美國，若企業(yè)在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中全部使用可再循環(huán)的包裝材料，則可以免稅；若產(chǎn)品包裝全部使用不可再利用或再循環(huán)的材料，則征收較高的稅費(fèi)。丹麥則對過度包裝的商品征收包裝價(jià)格3倍的稅，據(jù)報(bào)道，自1994年開征包裝稅以后，該國僅紙張和塑料袋的消費(fèi)就下降了66%。