00:10:00
問題已解決
老師，為什么發(fā)行債券的賬務(wù)處理方式下，應(yīng)付債券不用考慮利息調(diào)整和應(yīng)計(jì)利息兩個明細(xì)科目？？？因?yàn)橄啾葌鶛?quán)投資計(jì)算的金額，它是考慮了債券投資-成本和債券投資-利息調(diào)整兩個明細(xì)科目的。但是在應(yīng)付債券那里，卻沒有同時考慮這兩個！這是為什么不一樣。
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
應(yīng)付債券和債券投資是債券對于投資方和發(fā)行方雙方的稱呼
處理是相對應(yīng)的
都是考慮的
2020 03/10 16:31
84784977 
2020 03/10 16:33
老師，麻煩你算一下這道題？看看是不是這道題是錯的？
鐘存老師 
2020 03/10 16:59
我計(jì)算的結(jié)果和這個書上是一樣的，
計(jì)算攤余成本的時候=期初攤余成本-本期的利息調(diào)整
每期計(jì)算的利息費(fèi)用（按照實(shí)際利率法）=攤余成本*實(shí)際利率
所以，結(jié)論是，需要考慮成本和利息調(diào)整，不需要考慮應(yīng)計(jì)利息
84784977
2020 03/10 17:00
可是，老師，你不是說: 應(yīng)付債券和債券投資是債券對于投資方和發(fā)行方雙方的稱呼
處理是相對應(yīng)的
都是考慮的
那為什么這里不考慮它的兩個明細(xì)科目，只考慮成本？債券投資那里，是兩個明細(xì)科目都考慮了
鐘存老師
2020 03/10 17:06
考慮成本和利息調(diào)整的
你這道題，是站在發(fā)行方的，考慮的不也是成本和利息調(diào)整嘛，
不然攤余成本是怎么計(jì)算出來的
84784977
2020 03/10 17:09
那我的應(yīng)付債券-應(yīng)計(jì)利息 再算19年12.31號時，沒有用上啊就是算那個財(cái)務(wù)費(fèi)用的時候，它不是用41800000+2000000-328000啊，他沒有減2000000
鐘存老師
2020 03/10 17:12
應(yīng)計(jì)利息算的是負(fù)債，不是利息費(fèi)用，按照面值和 票面利率算，
2000000是按照應(yīng)付利息計(jì)算的，不是我說的利息調(diào)整，投資者做的時候也是按照攤余成本算利息費(fèi)用（成本—利息調(diào)整）*實(shí)際利率
84784977
2020 03/10 17:25
老師，攤余成本的計(jì)算是不是只和成本還是利息調(diào)整有關(guān)？
鐘存老師
2020 03/10 17:28
對呢，攤余成本=成本（票面）+利息調(diào)整（溢價(jià)部分，折價(jià)用減）
84784977
2020 03/10 21:10
老師，所以和它有幾個明細(xì)科目沒關(guān)系是吧？
鐘存老師
2020 03/10 21:19
有明細(xì)科目款就看兩個，一個是成本，一個是利息調(diào)整。
84784977
2020 03/10 22:56
我一直以為是看一級科目下的所有二級科目，所以我一直算了應(yīng)付利息。那老師它第一次計(jì)入在建工程的時候，為什么算了應(yīng)付債券-應(yīng)計(jì)利息的金額了嘛
鐘存老師
2020 03/10 22:58
那是計(jì)算需要償還的利息，是負(fù)債口徑的。
第二次也算了，你看下分錄
84784977
2020 03/11 01:23
老師，這個財(cái)務(wù)費(fèi)用里面核算的就是用攤余成本計(jì)量的數(shù)，對吧。？然后攤余成本就用應(yīng)付債券下的，成本和利息調(diào)整兩個明細(xì)科目去核算。對嗎？
鐘存老師
2020 03/11 08:46
是的發(fā)行方的財(cái)務(wù)費(fèi)用。以及持有方的投資收益都是按照攤余成本乘以實(shí)際利率計(jì)算的。
攤余成本就是期初攤余成本減去當(dāng)期就具體利息的時候調(diào)整的。利息調(diào)整。
84784977
2020 03/11 10:37
老師，我知道哪里有了矛盾，就是債券投資的到期一次還本付息，我拍給你看，它就考慮了應(yīng)計(jì)利息
84784977
2020 03/11 10:37
鐘存老師
2020 03/11 10:43
應(yīng)計(jì)利息不影響攤余成本，你不用管他，應(yīng)計(jì)利息就是因?yàn)槟銙煲粋€往來，你到期又給人家支付利息，不然你照明不合算，是不對的。
84784977
2020 03/11 11:09
老師，影響了，這里，他就是用應(yīng)計(jì)利息和利息調(diào)整去算的攤余成本。反正和應(yīng)付債券處理不一樣，和老師你說的這個矛盾了
應(yīng)付債券和債券投資是債券對于投資方和發(fā)行方雙方的稱呼
處理是相對應(yīng)的
都是考慮的
鐘存老師
2020 03/11 12:18
你是你說的是計(jì)提利息的時候，那個那些調(diào)整我說的是太原成本不是一回事，他一成本就是用利息調(diào)整和成本算的，和應(yīng)急利息沒有關(guān)系。
閱讀 1756
描述你的問題，直接向老師提問
83
意見反饋
