00:10:00
問題已解決
甲公司于2018年12月申請破產(chǎn)。法院受理后查明：在2018年9月，因甲公司無法清償欠乙公司100萬元的貨款，而甲公司董事長趙某卻有150萬元的出資未繳納，乙公司要求趙某承擔償還責任，趙某隨后確實代替甲公司償還給乙公司100萬元。以下說法正確的是（ ） A.就趙某對乙公司的支付行為，管理人不得主張撤銷 B.趙某目前尚未繳納的出資額應為150萬元 C.管理人有義務要求趙某履行出資義務 D.趙某就其未履行的出資義務，可主張訴訟時效抗辯 趙某對乙公司支付100，可以撤銷，那么100是回到趙某手中了吧？為什么趙某未繳出資額是50了？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
破產(chǎn)申請受理6個月之前，債務人已經(jīng)符合破產(chǎn)原因的，管理人對債務人個別清償行為，可以主張撤銷，該案中，甲公司已經(jīng)不能償債，依然進行的個別清償行為，管理人可以主張撤銷。所以選項A錯誤。汪某已經(jīng)以為公司償債方式出資了100萬，其尚未繳納出資是50萬。所以選項B錯誤。基于股東法定的出資補繳義務，管理人可以要求汪某履行出資義務。所以選項C正確。對股東的出資請求權(quán)，不適用訴訟時效。
題目中已經(jīng)支付了100萬，所以剩余50萬。
2020 06/14 09:24
閻老師 
2020 06/14 09:24
題目中并未說明已經(jīng)撤銷
閱讀 838
描述你的問題，直接向老師提問
342
意見反饋
