免費問答

因為抵押權(quán)的本質(zhì)在于使抵押設(shè)定人繼續(xù)享有抵押物的用益權(quán)能，依民法原理，有權(quán)收取孳息的權(quán)利人包括原物所有人、用益權(quán)人以及善意占有人等。在抵押權(quán)實行之前，抵押設(shè)定人對于抵押物而言，既是所有權(quán)人，又是用益權(quán)人，還是善意占有人。因此，孳息應(yīng)歸屬于抵押人。相反，如果使抵押權(quán)及于其實行之前的孽息，則會因抵押權(quán)過分膨脹而導(dǎo)致各方權(quán)利狀態(tài)失衡，將使抵押設(shè)定人不能處分其孳息，可這有違于抵押權(quán)的本質(zhì)；同時也不能保護與抵押設(shè)定人就孳息進行交易的第三人的利益。為此，臺灣地區(qū)“民法”第766條規(guī)定：“物之成分與其天然孳息分離后除法律另有規(guī)定外，仍屬于其物之所有人。”《日本民法典》第189條規(guī)定：“善意占有人，取得由占有物所生的孳息。”由于抵押人在抵押權(quán)設(shè)定后仍然持續(xù)占有抵押財產(chǎn)，因此抵押人在抵押期間內(nèi)可以對抵押財產(chǎn)進行使用和收益，因使用或利用抵押財產(chǎn)所獲得的孳息，包括天然孳息與法定孳息，都應(yīng)由抵押人收取，抵押權(quán)的效力不及于該抵押財產(chǎn)的孳息；否則，將與抵押權(quán)的設(shè)立不以移轉(zhuǎn)抵押財產(chǎn)的占有以保障抵押人對抵押財產(chǎn)的用益權(quán)之制度目的相違背。