00:10:00
問(wèn)題已解決
中國(guó)公民田某、張某、宮某和朱某于2009年11月11日投資設(shè)立A有限合伙企業(yè)，朱某為有限合伙人，其余三人為普通合伙人，合伙企業(yè)事務(wù)由田某、張某和宮某執(zhí)行，朱某不執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，不對(duì)外代表合伙企業(yè)。A企業(yè)經(jīng)營(yíng)咖啡店，后又設(shè)立2家分店，田某和宮某負(fù)責(zé)分店經(jīng)營(yíng) 1.朱某另經(jīng)營(yíng)一家工藝品生產(chǎn)的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。某日A企業(yè)因急需更新餐具，張某與朱某協(xié)商，代表A企業(yè)與朱某個(gè)人簽訂購(gòu)買工藝品餐具合同，田某和宮某對(duì)交易不知情。合伙協(xié)議中也未對(duì)該交易作出約定 2.朱某、田某分別以個(gè)人在A企業(yè)中財(cái)產(chǎn)份額向銀行貸款提供質(zhì)押擔(dān)保。張某和宮某對(duì)擔(dān)保事項(xiàng)不知情。合伙協(xié)議中未對(duì)擔(dān)保事項(xiàng)作出約定 要求： 1、朱某與A企業(yè)進(jìn)行交易是否合法？說(shuō)明理由 2、朱某和田某以個(gè)人在A企業(yè)中財(cái)產(chǎn)份額向銀行貸款提供質(zhì)押擔(dān)保是否有效？說(shuō)明理由
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問(wèn)，隨時(shí)問(wèn)隨時(shí)答
1、朱某與A企業(yè)進(jìn)行交易合法。
根據(jù)規(guī)定，有限合伙人可以同本有限合伙企業(yè)進(jìn)行交易；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。
本題中，合伙協(xié)議中并未對(duì)此類業(yè)務(wù)進(jìn)行約定，朱某作為有限合伙人是可以與本企業(yè)進(jìn)行交易的。
2、①朱某以個(gè)人在A企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額為自己向銀行的貸款提供質(zhì)押擔(dān)保的行為是有效的。
根據(jù)規(guī)定，有限合伙人可以將其在有限合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。
本題中，A企業(yè)的合伙協(xié)議中未約定，作為有限合伙人的朱某可以用自己在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額進(jìn)行出質(zhì)。
②田某以個(gè)人在A企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額為自己向銀行的貸款提供質(zhì)押擔(dān)保的行為無(wú)效。
根據(jù)規(guī)定，普通合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)的，須經(jīng)其他合伙人一致同意；未經(jīng)其他合伙人一致同意，其行為無(wú)效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
本題中，作為普通合伙人的田某在未經(jīng)其他合伙人一致同意情況下提供的質(zhì)押是無(wú)效的。
2022 06/10 13:42
閱讀 418
描述你的問(wèn)題，直接向老師提問(wèn)
323
意見(jiàn)反饋
