問題已解決
不是說可以對抗善意第三人嗎?為什么又不能對抗丙?
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答同學你好
1.動產(chǎn)登記后可以對抗的善意第三人指的是“一般”善意第三人。如我將自己的汽車抵押給了甲,且辦理了抵押登記,不知道我的車已經(jīng)抵押給了甲的乙支付了合理的價格買走了我這輛車,乙就屬于“一般”善意第三人,甲作為已經(jīng)辦理了登記的抵押權人即可以對抗乙,未來如果我不能按期還錢,盡管車輛已經(jīng)銷售給乙了,但甲仍可對該輛車行使優(yōu)先受償權。此時的立法側(cè)重保護的是已經(jīng)辦理了登記的抵押權人。
2.“正常經(jīng)營活動中支付價款的人” 肯定也屬于善意第三人,但與上述例子相比較而言,咱們可以暫且叫他“特殊的善意第三人”,其特殊性則在于抵押人抵押的是在自己的經(jīng)營范圍內(nèi)且持續(xù)銷售的同類商品。這個題目中的甲本身是珠寶經(jīng)銷商,售賣珠寶就是他的正常營業(yè)范圍,在這種情況下,咱們?nèi)魏稳巳ブ閷毜曩I珠寶,無論看中哪一款,法律也不能要求咱們先去調(diào)查店內(nèi)正常出售的商品是否設定了抵押,因為這樣做的交易成本太高了。此時,法律則側(cè)重保護善意的買受人。
通過以上分析,就可以得出結(jié)論,做題時需要注意的就是看抵押物是否是抵押人(此時抵押人肯定是商家)正常經(jīng)營的商品,如果是,考慮適用正常經(jīng)營買受人規(guī)則,如果抵押人不是商家,抵押的只是自己的某個物品,或者抵押人哪怕是商家,但抵押的并不是自己正常出售的庫存商品,而是自用的車輛或其他物品,則適用登記的抵押權可以對抗善意第三人的規(guī)則。
2022 10/12 17:17
閱讀 588