問題已解決

老師,不太理解第3題對E的解釋?為何乙與丙之間有協(xié)議不得轉(zhuǎn)讓的話,乙也可以轉(zhuǎn)讓5000萬的債權(quán)呢?

84785028| 提問時間:2022 11/06 13:26
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答
清風老師
金牌答疑老師
職稱:注冊會計師,稅務師,中級會計師
你好同學,可以這么理解吧,乙方是債權(quán)人,丙方是債務人,對于丙來說還錢給誰都可以,所以債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)只需要通知債務人即可。哪怕有不得轉(zhuǎn)讓約定,也不能對抗第三人。
2022 11/06 13:39
84785028
2022 11/06 13:43
我記得有個知識 點,金錢之債約定不得轉(zhuǎn)讓,不得對抗第三人,而非金錢之債的不能對抗善意第三人。您上面說的懂。就是說債務人對債務人轉(zhuǎn)讓債權(quán)只要通知他即可,不用他同意。但我不明白這后面的解釋不得對抗第三人。意思他們約定不得轉(zhuǎn)讓了,債權(quán)人轉(zhuǎn)讓了這個約定也相當于是沒用的,第三人還是可以取得債權(quán)?
清風老師
2022 11/06 13:47
“當事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的, 不得對抗第三人”意思是如果雙方當事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓,債權(quán)人卻將金錢債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人,此時無論第三人知不知道當事人之間債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的約定,債權(quán)轉(zhuǎn)讓都有效,債務人應向第三人履行債務,債務人以“約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓”為由,對第三人主張抗辯權(quán)的人民法院不予支持。
描述你的問題,直接向老師提問
0/400
      提交問題

      相關(guān)問答

      查看更多

      您有一張限時會員卡待領(lǐng)取

      00:10:00

      免費領(lǐng)取
      Hi,您好,我是基于人工智能技術(shù)的智能答疑助手,如果有什么問題可以直接問我呦~