免費問答

（1）甲公司單方解除合同的行為不合法。根據(jù)《合同法》第十六條規(guī)定：“當(dāng)事人約定終止合同的，應(yīng)當(dāng)遵守約定；未作約定的，任何一方當(dāng)事人不得單方面地解除合同，甲公司單方解除合同的行為違反了合同法，不合法。按照《合同法》第四十六條規(guī)定，甲公司應(yīng)當(dāng)對乙企業(yè)所受的損失承擔(dān)責(zé)任，由甲公司承擔(dān)乙企業(yè)的損失。 （2）丙公司拒絕履行保證責(zé)任的三個理由不正確。①保證擔(dān)保是可以獨立存在的，與主合同存在糾紛不影響保證擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)；②保證合同未約定保證期間不影響當(dāng)事人對保證擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)；③根據(jù)抵押擔(dān)保責(zé)任的優(yōu)先執(zhí)行性原則，在擔(dān)保物不足以收回債權(quán)時，可以先追索保證擔(dān)保人的責(zé)任。 拓展知識：抵押擔(dān)保與保證擔(dān)保的區(qū)別是：抵押擔(dān)保的主要目的是收回債務(wù)，也就是說，債權(quán)人有權(quán)優(yōu)先向抵押擔(dān)保物追索債權(quán)；而保證擔(dān)保的主要目的是保護(hù)債權(quán)人，也就是說，當(dāng)?shù)盅簱?dān)保物不足以償還債權(quán)時，債權(quán)人可以向保證擔(dān)保人追索債權(quán)。