免費問答

為什么?。繖C會成本不是選擇放棄的最大可能嗎，小吳要不放棄兼職機會要不放棄賣票的機會，為什么會是400呢？

同學 你好 這個判斷為錯誤，剛才少看了。 小吳看演唱會的機會成本源于兩部分：(1)看演唱會的時間。即2×100= 200（元）。(2)門票的價值。在這里，門票的價值可以從兩個方面考慮：①小吳買票的成本，是50+100 -150（元）；③小吳把票賣出去的收益（因為他用了票就不能再賣它，所以產(chǎn)生機會成本），是200元。明顯在這里面，200元是門票的最高可能性收益，而他放棄了．因此，200元就是門票的機會成本。所以小吳看演唱會的機會成本一看演唱會的時間成本+使用門票的機會成本= 200+200=400（元）。

這里“小吳把票賣出去的收益（因為他用了票就不能再賣它，所以產(chǎn)生機會成本），是200元。明顯在這里面，200元是門票的最高可能性收益，而他放棄了．”，他放棄的二百元不需要減去他購買票的成本嗎？他需要先購買票，才能獲得這個機會成本吧？

同學, 因為他用了票就不能再賣它，所以產(chǎn)生機會成本,這里講的是機會成本。

那這里賣出去的收益（機會成本）200元是，小吳購票的五十元加上他賣完的的利潤150元？

同學 OK的 你也是可以這么理解。

還是不明白。我理解的是門票價值兩方面，一個是他購票成本150（因為他排隊加金錢），另一個是他賣票收益，這里不懂。既然賣票純利潤150（200-50），還要要加上他購票的金額成本，那么為什么不加上他購票時間成本100元？因為如果他選擇賣票這個機會，必定要先買票，付出買票的時間成本、才能去賣票吧

同學， 你好。 我都給你繞暈了。你不要按你的思路去理解，按我給你的分析，就好比我教你開車，我讓你往北方開，你往南方開， 然后讓我解釋：不都是往前開嗎，為什么不可以這樣？ ? 這個完全是不同的方向和思維。 我再跟你理一遍思路， 小吳看演唱會的機會成本源于兩部分：(1)看演唱會的時間。即2×100= 200（元）。(2)門票的價值。在這里，門票的價值可以從兩個方面考慮：①小吳買票的成本，是50+100 -150（元）；③小吳把票賣出去的收益（因為他用了票就不能再賣它，所以產(chǎn)生機會成本），是200元。明顯在這里面，200元是門票的最高可能性收益，而他放棄了．因此，200元就是門票的機會成本。所以小吳看演唱會的機會成本一看演唱會的時間成本+使用門票的機會成本= 200+200=400（元）。 這個題目判斷為正確。