00:10:00
問(wèn)題已解決
老師，案例三，第二問(wèn)，票據(jù)抗辯里有個(gè)法條是，票據(jù)債務(wù)人可以對(duì)不履行約定義務(wù)的與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人進(jìn)行抗辯，這里問(wèn)的是甲銀行拒絕付款的理由是否成立，是不是這個(gè)支票必須是無(wú)條件支付的委托，那要是有無(wú)條件支付的委托，A公司說(shuō)貨物不合格，不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任是可以的對(duì)嗎？那A公司能通知銀行讓銀行不付款嗎？他該怎么不承擔(dān)??？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問(wèn)，隨時(shí)問(wèn)隨時(shí)答
同學(xué)，您好，支票是無(wú)條件的委托，所以雖然A簽發(fā)票據(jù)附了條件，但是B公司向甲銀行提示付款，甲銀行不能以這個(gè)條件為由拒絕付款，但是A公司和B公司之間存在直接債權(quán)債務(wù)，所以B公司如果向A公司要求付款，A公司可以以這個(gè)條件為由拒絕，但是這道題是因?yàn)槠睋?jù)缺乏必要記載事項(xiàng)，這種情況下，是絕對(duì)抗辯權(quán)，甲銀行可以拒絕的。
2023 09/03 19:45
閱讀 226
描述你的問(wèn)題，直接向老師提問(wèn)
434
意見反饋
