免費問答

根據您提供的信息，我們可以對A注冊會計師的做法進行以下評價： (1) 對于甲公司各部門使用的請購單未連續(xù)編號的情況，A注冊會計師認為該項控制設計有效并實施了控制測試，結果滿意。然而，未連續(xù)編號的請購單本身就存在一定的管理風險，因為這可能導致請購單的遺漏或重復。即使有部門經理和總經理的批準，這種控制設計可能不是最理想的。一個連續(xù)編號的請購單系統可以更好地追蹤和管理采購流程。 (2) A注冊會計師為了查找未入賬的應付賬款，檢查了資產負債表日后應付賬款明細賬貸方發(fā)生額的相關憑證，并結合存貨監(jiān)盤程序，檢查了甲公司資產負債表日前后的存貨入庫資料，結果滿意。這是適當的做法，因為這些程序有助于確保所有應付賬款已正確記錄。 (3) 由于2015年人員工資和維修材料價格持續(xù)上漲，甲公司實際發(fā)生的產品質量保證支出與以前年度的預計數相差較大。在這種情況下，要求管理層進行追溯調整可能不是最佳做法。這可能涉及對以前年度的財務報表進行重述，需要充分考慮可能的影響和合規(guī)性。如果差異較大，可能需要進行詳細的審計程序來評估其影響和合規(guī)性。 (4) 對于一筆賬齡三年以上、金額重大的其他應付款，A注冊會計師未實施進一步審計程序是不恰當的。對于這些長期掛賬的款項，應進行進一步的審計程序以確定其真實性和準確性。這可能包括與供應商溝通、檢查相關合同和發(fā)票等。 (5) A注冊會計師對固定資產棄置義務相關的預計負債金額作出了區(qū)間估計并與管理層進行了溝通，這是可以的。然而，最終調整為100萬元的錯報可能是不恰當的。在區(qū)間估計中應該考慮到所有可能的合理變動，并與管理層進行充分的討論和溝通，以確保審計的準確性和公正性。 總的來說，A注冊會計師在大部分情況下的做法是恰當的。然而，對于一些特定情況，可能需要更加詳細和全面的審計程序以確保財務報表的準確性和合規(guī)性。