免費問答

老師，后面兩個題能解答嗎

2、從會計處理的角度看，這次的收購確認商譽賬務處理合理，但是商譽估值過高。并購商譽的來源是并購是企業(yè)支付的高溢價，但是交易價格又會受到企業(yè)管理者利益驅(qū)動、估值方法，業(yè)績承諾等多重因素影響，因此交易價格的可靠性有待商榷。 而且企業(yè)通常要等到并購后的第三年才能看到合并企業(yè)的經(jīng)營能力，才能夠判斷商譽是否需要計提減。，因此在并購初期呈現(xiàn)出高漲熱情的上市公司們，隨著后期經(jīng)營業(yè)績、企業(yè)決策的不同，后期結(jié)果也不同。 3、從整個案例來看管理層利用對收購估值和商譽過高估值。從而操控股市以獲取不當利益。 收購中的兩個企業(yè)均為新能源企業(yè)，行業(yè)光明的前景使新能源汽車行業(yè)成為尋求并購的上市公司的熱門標的，在這樣政策背景下，企業(yè)管理者對收購后合并公司的業(yè)績充滿了希望與期待，因此支付高溢價進行并購似乎顯得順理成章。再加上本次交易發(fā)生時間2016年，正為我國新能源行業(yè)高速發(fā)展階段，沃特瑪這顆新能源電池行業(yè)的冉冉新星，發(fā)展前景被過度看好。再回歸到案例公司，由于沃特瑪?shù)牟糠种饕蛻襞c堅瑞沃能形成了股權(quán)合作關系，在這種利益連帶因素的作用下，沃特瑪?shù)墓乐到痤~自2014年起就一直上升，這也是導致2016估值金額虛高的一個誘因。 在權(quán)益法下，將沃特瑪 2016、2017、2018年預期收益作為作價指標，以鋰電池未來的盈利狀況為前提，評估出沃特瑪股東全部權(quán)益價值為52.39億元，這個估值較賬面價值提高了231.00%，比之前的估值高了兩倍多。過高的商譽估值以及后期快速減值造成股價波動異常，監(jiān)管方需要嚴格把控商譽的估值，且評估機構(gòu)不可由并購雙方指定。