00:10:00
問題已解決
1、根據(jù)舉例一的場景，假設(shè)：甲、乙沒有辦理過戶登記。而后，甲將小汽車賣給丙，丙付款，甲、丙辦理了過戶登記。 問題： ①、丙為善意第三人，可以對抗乙，小汽車的所有權(quán)歸丙所有，對么？ ②、甲、乙雖未辦理登記，但交付在先。甲、丙雖已登記，但沒有標(biāo)的物可以交付。這種情況（甲、丙沒有交付，僅有丙付款和甲丙登記）丙有所有權(quán)么？沒有交付取得所有權(quán)為前提，只有個付款和登記，這算啥意思？ 2、根據(jù)舉例二的場景，是不是跟我第一個問題中，舉例一的假設(shè)場景是差不多的？ 丙能否定義為善意第三人，對抗乙，關(guān)鍵點是啥？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
同學(xué)你好！
問題①根據(jù)已知條件并不能證明丙為善意第三人，甲乙雙方已完成交付滿足所有權(quán)小汽車作為動產(chǎn)轉(zhuǎn)移要件，小汽車的所有權(quán)歸乙所有。
05/01 15:49
84785028 
05/01 15:51
老師，請回答完整呢
妖妖老師 
05/01 15:57
問題②情形常見于二手車交易中的一物多賣，有人可能沒有過戶風(fēng)險意識，反正錢付了車也拿到了就以為完事了，但是二手車交易過戶是不見實物有合同車主配合就能給辦理，所以就會出現(xiàn)一車多賣，根法律規(guī)定，汽車作為特殊動產(chǎn)仍然適用所有權(quán)轉(zhuǎn)移以交付為要件，甲丙未辦理交付只登記不能取得所有權(quán)，但是丙可以根據(jù)法律規(guī)定要求甲承擔(dān)合同違約責(zé)任。
妖妖老師
05/01 16:03
舉例二中丙是否為善意第三人，取決于丙是否通過善意（如以合理的市場交易價格，合法的交易渠道）取得小汽車的所有權(quán)，并且對甲乙交易的事情完全不知情，本例中丙并沒有取得小汽車的所有權(quán)，不構(gòu)成善意第三人
閱讀 2599
描述你的問題，直接向老師提問
66
意見反饋
