00:10:00
問題已解決
老師 這兩句話該怎么理解啊，怎么感覺有點(diǎn)矛盾 第一句：無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在票據(jù)上簽章的，其簽章無(wú)效，但是不影響其他簽章的效力。 第二句：簽章人是無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力人的，票據(jù)行為無(wú)效，不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。 兩句話能否理解為：?A公司簽發(fā)一張匯票給B公司，A公司的簽章人為限制民事行為能力人，所以A公司可以以“簽章人是限制民事行為能力人為由，對(duì)抗B公司 但是B公司收到這家匯票后再背書給C公司，雖然A對(duì)B 的簽章無(wú)效，但是不影響B(tài)背書給C ， 或者老師可以舉更恰當(dāng)?shù)睦訂幔?/p>
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時(shí)問隨時(shí)答
可以這樣理解。以下是一個(gè)更具體的例子：
比如 A 公司的法定代表人是限制民事行為能力人，A 公司簽發(fā)票據(jù)給 B 公司，此時(shí) A 公司的簽章是無(wú)效的。但之后 B 公司將這張票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給 C 公司，B 公司的背書簽章是有效的，C 公司可以基于有效的背書取得票據(jù)權(quán)利。A 公司不能以自己簽章無(wú)效來對(duì)抗 C 公司，因?yàn)檫@并不影響 B 公司背書行為以及 C 公司獲得票據(jù)權(quán)利的效力。
第一句話強(qiáng)調(diào)的是無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人的簽章單獨(dú)來看是無(wú)效的，但不影響其他人簽章的效力；第二句話則是進(jìn)一步說明這種情況下該簽章人的票據(jù)行為無(wú)效且不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，但不意味著整個(gè)票據(jù)行為都無(wú)效，只是其自身的簽章部分無(wú)效。二者并不矛盾，是從不同角度來闡述相關(guān)規(guī)定
06/25 18:01
閱讀 2853
描述你的問題，直接向老師提問
9665
意見反饋
