免費(fèi)問(wèn)答

長(zhǎng)期股權(quán)投資不管是成本法還是權(quán)益法，都需要計(jì)提減值。 權(quán)益法下，雖然會(huì)根據(jù)被投資單位的權(quán)益變動(dòng)調(diào)整長(zhǎng)期股權(quán)投資的賬面價(jià)值，但這并不意味著不會(huì)存在減值的情況。 權(quán)益法下的調(diào)整主要是反映被投資單位所有者權(quán)益的變動(dòng)對(duì)投資價(jià)值的影響，但當(dāng)出現(xiàn)一些特殊情況，如被投資單位所處的市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生重大不利變化、經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化等，可能導(dǎo)致長(zhǎng)期股權(quán)投資的可收回金額低于其賬面價(jià)值，此時(shí)就需要計(jì)提減值準(zhǔn)備。 例如，被投資單位所在行業(yè)整體衰退，市場(chǎng)對(duì)其產(chǎn)品需求大幅下降，預(yù)計(jì)未來(lái)盈利能力嚴(yán)重受損，這時(shí)即使按照權(quán)益法對(duì)長(zhǎng)期股權(quán)投資的賬面價(jià)值進(jìn)行了調(diào)整，其可收回金額仍可能低于賬面價(jià)值，從而需要計(jì)提減值。 總之，權(quán)益法下的調(diào)整和減值計(jì)提是兩個(gè)不同的概念，調(diào)整是基于被投資單位的正常權(quán)益變動(dòng)，而減值計(jì)提是基于長(zhǎng)期股權(quán)投資的可收回金額與賬面價(jià)值的比較。

在追加投資的情況下，是否加上追加投資時(shí)支付對(duì)價(jià)的公允價(jià)值，需要區(qū)分同一控制下的企業(yè)合并和非同一控制下的企業(yè)合并： 非同一控制下的企業(yè)合并：無(wú)論是原股權(quán)是金融資產(chǎn)，還是原股權(quán)采用權(quán)益法核算，在追加投資時(shí)，合并成本都需要考慮追加投資時(shí)支付對(duì)價(jià)的公允價(jià)值。例如，原股權(quán)是金融資產(chǎn)的，合并成本為原股權(quán)的公允價(jià)值加新增股權(quán)的成本；原來(lái)采用權(quán)益法核算，追加投資達(dá)到非同一控制的，合并成本是原股權(quán)的公允價(jià)值加新增股權(quán)的成本。個(gè)別報(bào)表的初始投資成本等于合并報(bào)表的初始投資成本。 同一控制下的企業(yè)合并：長(zhǎng)期股權(quán)投資的初始投資成本為應(yīng)享有被合并方相對(duì)于最終控制方而言的可辨認(rèn)凈資產(chǎn)賬面價(jià)值的份額加上最終控制方購(gòu)買被合并方時(shí)確認(rèn)的商譽(yù)。這里不考慮追加投資時(shí)支付對(duì)價(jià)的公允價(jià)值，而是看賬面。 例如，A 公司原持有 B 公司 30%的股權(quán)，采用權(quán)益法核算。之后通過(guò)追加投資獲得 B 公司另外 30%的股權(quán)，從而實(shí)現(xiàn)控制。如果是同一控制下的企業(yè)合并，A 公司確認(rèn)的長(zhǎng)期股權(quán)投資初始投資成本為 B 公司相對(duì)于最終控制方的可辨認(rèn)凈資產(chǎn)賬面價(jià)值的相應(yīng)份額與商譽(yù)之和；如果是非同一控制下的企業(yè)合并，A 公司在合并報(bào)表層面，該項(xiàng)長(zhǎng)期股權(quán)投資的合并成本應(yīng)為合并日原 30%股權(quán)的公允價(jià)值加上新增 30%股權(quán)的公允價(jià)值。同時(shí)，在個(gè)別報(bào)表中，原來(lái)權(quán)益法核算下的其他綜合收益等，在長(zhǎng)期股權(quán)投資全部處置時(shí)再予以轉(zhuǎn)出。

權(quán)益法不是心隨他動(dòng)么 一直都在調(diào)怎么還會(huì)有減值呢

還有追加投資這塊 不管同控非同控都是要加上追加投資時(shí)支付對(duì)價(jià)的公允嗎？同控不是看賬面不看公允么 ？

還有追加投資這塊 不管同控非同控都是要加上追加投資時(shí)支付對(duì)價(jià)的公允嗎？同控不是看賬面不看公允么 ？老師，這個(gè)問(wèn)題呢，能給我解答下嗎 非常感謝