免費問答

還是沒明白，正常來講，設立了抵押登記，第三人購買后，抵押權人可以進行抗辯。而這里直接是不可以進行抗辯，只是多久一個前提條件就是正常經(jīng)營中。

這里的“正常買受人規(guī)則”并沒有突破善意第三人制度，而是對其的一種補充和特殊規(guī)定。 即使抵押物已經(jīng)登記抵押，如果是在正常經(jīng)營活動中的買賣，并且買受人滿足一定條件，抵押權人也無法對抗買受人。根據(jù)《民法典》第四百零四條規(guī)定：以動產(chǎn)抵押的，不得對抗正常經(jīng)營活動中已經(jīng)支付合理價款并取得抵押財產(chǎn)的買受人。 這一規(guī)則的主要目的是保障正常的商業(yè)交易秩序，提高交易效率。在正常經(jīng)營活動中，買受人可能難以知曉或調查交易物品上的所有權利負擔，一律要求買受人查詢會給交易帶來極大負擔。 具體來說，要適用這一規(guī)則，通常需要滿足以下條件： 1.出賣人的行為屬于正常經(jīng)營活動； 2.買受人已經(jīng)支付了合理的價款； 3.買受人取得了抵押財產(chǎn)的所有權（通常以交付為標志）。 在這種情況下，即使買受人知道該物品是抵押物，抵押權人的抵押權也不能對抗買受人，買受人可以依法取得抵押物的所有權。 這一規(guī)則體現(xiàn)了在商業(yè)交易中，在一定條件下對買受人的保護和對交易安全、效率的重視。它與善意第三人制度的精神是一致的，都是為了維護交易秩序，保護善意當事人的合法權益。 例如，王某有一個經(jīng)營汽車租賃業(yè)務的公司，其間把經(jīng)營的甲車抵押給李某。在抵押期間，基于正常的經(jīng)營活動，王某將抵押的甲車出賣給了張某，張某支付了合理的價款并且已經(jīng)受讓了甲車的交付，取得了甲車的所有權。不管李某的動產(chǎn)抵押權是否辦理過抵押登記，李某的動產(chǎn)抵押就不能對抗買受人張某，李某抵押權的追及效力就被阻斷。張某取得所有權的甲車就自動解除抵押關系，不再屬于李某抵押的財產(chǎn)。 這樣規(guī)定有利于厘清抵押權人與抵押物買受人之間的權利順位，貫徹了物權公信原則和善意取得制度的精神，體現(xiàn)了信賴原理的價值取向，保障了正常的交易安全和市場秩序。