免費(fèi)問(wèn)答

同學(xué)你好，參考以下看看， 這兩者并不違背。在分期付款中，買(mǎi)受人未支付到期價(jià)款的數(shù)額達(dá)到全部?jī)r(jià)款的 1/5 時(shí)，出賣(mài)人可以請(qǐng)求買(mǎi)受人支付全部?jī)r(jià)款或者解除合同，這主要是基于分期付款這種特殊交易方式下對(duì)出賣(mài)人權(quán)益的保護(hù)。而所有權(quán)保留條款中已付款 75% 出售人不得要求取回出售物，是為了在所有權(quán)保留這種特定情境下平衡買(mǎi)賣(mài)雙方的利益。 如果購(gòu)買(mǎi)方只支付了 78% 貨款沒(méi)錢(qián)了，賣(mài)方主張未支付款項(xiàng)達(dá)到 20% 要求全款或解除合同取回貨物，買(mǎi)方主張已支付 75% 以上所有權(quán)保留了，這種情況并非死結(jié)。此時(shí)可以通過(guò)協(xié)商、調(diào)解或訴訟等方式解決爭(zhēng)議。如果進(jìn)入訴訟程序，法院會(huì)綜合考慮合同的具體約定、交易的實(shí)際情況、雙方的履行情況以及公平原則等因素來(lái)作出裁決。例如，如果買(mǎi)方確實(shí)存在暫時(shí)的資金困難但有合理的還款計(jì)劃和能力，法院可能會(huì)傾向于讓買(mǎi)方繼續(xù)履行合同支付剩余價(jià)款，而不是解除合同。反之，如果買(mǎi)方明顯無(wú)力支付且沒(méi)有可行的解決方案，法院可能會(huì)支持賣(mài)方的主張。