問題已解決
民營企業(yè)在協(xié)議確定分配利潤分配方式是否有效,?法律上有效范圍如何界定?協(xié)議中涉及收回投資款如何界定,被判斷為抽逃出資的法律要件
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答你好,你可以參考一下的呢
王先生、馬先生、孫先生三人出資合伙設(shè)立一家火鍋店,該合伙為普通合伙。其中,王先生以勞務(wù)出資;馬先生以商鋪使用權(quán)出資;孫先生以50萬現(xiàn)金出資。出資時,三人覺得先把生意做好,如何分配利潤的事情等火鍋店盈利后再說,所以在合伙協(xié)議中也沒有明確約定利潤分配方案?;疱伒杲?jīng)營一年后,火鍋店盈利100萬,三人準備進行利潤分配。但是大家都覺得自己該多分些。合伙協(xié)議中沒有約定分配方案,三人該如何分配利潤?
常律談“典”
《中華人民共和國民法典》第九百七十二條?合伙的利潤分配和虧損負擔,按照合伙合同的約定辦理;合伙合同沒有約定或者約定不明確的,由合伙人協(xié)商決定;協(xié)商不成的,由合伙人按照實繳出資比例進行分配、分擔;無法確定出資比例的,由合伙人平均分配、分擔。
火鍋店合伙協(xié)議沒有約定利潤分配方案,則先由合伙人王先生、馬先生、孫先生進行協(xié)商;大家協(xié)商不成的,則按照出資比例進行分配。無法確定出資比例的,由三人對100萬利潤進行平均分配。
本案中,王先生、馬先生、孫先生三人合伙開火鍋店,在合伙協(xié)議中沒有約定利潤分配方案。在火鍋店盈利后,三個合伙人先進行協(xié)商,可是三人都認為自己應(yīng)該多分些。在對利潤分配協(xié)商不成的情況下,應(yīng)當按照各合伙人實繳的出資比例進行分配。所以三人可以對王先生的勞務(wù)出資、馬先生的商鋪使用權(quán)出資進行協(xié)商評估或者委托法定的評估機構(gòu)進行評估作價。如果評估不成,無法確定出資比例的,那么三人平均分配100萬利潤。
法條解讀
《民法典》第九百七十二條是對普通合伙企業(yè)中合伙利潤分配和虧損負擔的法律規(guī)定。
企業(yè)設(shè)立的目的是營利,所以利潤分配是合伙人最關(guān)心的問題。作為合同的一種,合伙協(xié)議尊重意思自治原則,利潤分配首先應(yīng)當按照合伙合同上約定的利潤分配方案進行分配;在現(xiàn)實情況中,在一起設(shè)立合伙企業(yè)的合伙人之間大多是相互信任的朋友,可能在合伙合同中沒有對利潤分配進行約定。在合伙協(xié)議沒有約定或者約定不明的情況下,由合伙人協(xié)商決定,此時依然保障合伙人之間的自由意志。如果大家都認為自己應(yīng)該多分,對利潤分配協(xié)商不成的,由合伙人按照實繳出資比例進行分配。此時就要對各合伙人的出資進行評估。
《合伙企業(yè)法》規(guī)定了合伙人可以用貨幣、實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)或者其他財產(chǎn)權(quán)利出資,也可以用勞務(wù)出資。合伙人以實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)或者其他財產(chǎn)權(quán)利出資,需要評估作價的,可以由全體合伙人協(xié)商確定。也可以由全體合伙人委托法定評估機構(gòu)評估。合伙人以勞務(wù)出資的,其評估辦法由全體合伙人協(xié)商確定。如果對合伙人實繳出資比例也協(xié)商不成無法確定的,就對利潤進行平均分配。
2023 12/15 16:55
閱讀 934