免費問答

出現(xiàn)兩個不同答案的原因可能有以下幾點： 一、判斷角度不同 第一個答案認為恰當，可能是僅從檢查了開戶證實書原件以及到期兌付的銀行憑證和銀行對賬單這些證據(jù)出發(fā)，認為這些證據(jù)能夠充分證明該筆定期存款的存在。 第二個答案認為不恰當，是從更嚴格的審計程序要求角度出發(fā)。對于重大的定期存款期末余額，通常銀行函證程序是一種更為可靠和直接的審計方法，可以從銀行這個獨立的第三方獲取關(guān)于定期存款真實性的確認，而僅依靠開戶證實書原件和后期的兌付憑證及對賬單，可能存在一定的風險，比如開戶證實書可能被偽造，后期兌付憑證也可能因各種原因出現(xiàn)異常但不能完全反映期末時點的存款狀況。 二、審計標準理解差異 不同的人對審計準則和審計要求的理解可能存在一定的偏差。在判斷該事項的恰當性時，可能由于對審計準則中關(guān)于貨幣資金審計尤其是重大定期存款審計程序的理解不同，導致得出不同的結(jié)論。 所以，對于同一審計事項出現(xiàn)不同答案，往往是由于判斷角度和對審計標準理解的差異所造成的。