2016年注冊(cè)會(huì)計(jì)師《經(jīng)濟(jì)法》知識(shí)點(diǎn)：取回權(quán)

　　知識(shí)點(diǎn)：取回權(quán)

　　一、取回權(quán)的一般規(guī)定

　　1.人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人占有的不屬于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人可以通過管理人（而非人民法院、債權(quán)人會(huì)議）取回。

　　2.取回權(quán)的行使時(shí)間

　　權(quán)利人行使取回權(quán)，應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價(jià)方案或者和解協(xié)議、重整計(jì)劃草案提交“債權(quán)人會(huì)議表決前”向管理人提出。權(quán)利人在上述期限后主張取回相關(guān)財(cái)產(chǎn)的，（仍可行使取回權(quán)，但是）應(yīng)當(dāng)承擔(dān)延遲行使取回權(quán)增加的相關(guān)費(fèi)用。

　　3.取回權(quán)行使的對(duì)價(jià)給付

　　權(quán)利人行使取回權(quán)時(shí)未依法向管理人支付相關(guān)的加工費(fèi)、保管費(fèi)、托運(yùn)費(fèi)、委托費(fèi)、代銷費(fèi)等費(fèi)用，管理人拒絕其取回相關(guān)財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)予支持。

　　4.取回權(quán)的異議與訴訟

　　（1）權(quán)利人依法向管理人主張取回相關(guān)財(cái)產(chǎn)，管理人不予認(rèn)可，權(quán)利人有權(quán)以“債務(wù)人”（而非管理人）為被告向人民法院提起訴訟請(qǐng)求行使取回權(quán)。

　?。?）權(quán)利人依據(jù)人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)的相關(guān)“生效”法律文書向管理人主張取回所涉爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)，管理人以生效法律文書“錯(cuò)誤”為由拒絕其行使取回權(quán)的，人民法院不予支持。

　　5.重整期間取回權(quán)的行使

　　債務(wù)人重整期間，權(quán)利人要求取回債務(wù)人合法占有的權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)，不符合雙方事先約定條件的，人民法院不予支持。但是，因管理人或者自行管理（企業(yè)事務(wù)）的債務(wù)人違反約定，可能導(dǎo)致取回物被轉(zhuǎn)讓、毀損、滅失或者價(jià)值明顯減少的除外。

　　【解釋】一般取回權(quán)在破產(chǎn)案件受理后形成，其行使不受原約定條件、期限的限制；但是，在重整程序中行使取回權(quán)，應(yīng)當(dāng)符合事先約定的條件。

　　6.管理人不得不賣

　　對(duì)債務(wù)人占有的權(quán)屬不清的鮮活易腐等不易保管的財(cái)產(chǎn)或者不及時(shí)變現(xiàn)價(jià)值將嚴(yán)重貶損的財(cái)產(chǎn)，管理人應(yīng)當(dāng)及時(shí)變價(jià)并提存變價(jià)款，有關(guān)權(quán)利人可以就該變價(jià)款行使取回權(quán)。

　　二、他人財(cái)產(chǎn)被違法轉(zhuǎn)讓的（2011年案例分析題、2013年案例分析題）

　　1.違法轉(zhuǎn)讓+第三人善意取得

　　債務(wù)人占有的他人財(cái)產(chǎn)被違法轉(zhuǎn)讓給第三人，依據(jù)《物權(quán)法》第106條的規(guī)定第三人已善意取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，原權(quán)利人無法取回該財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照以下規(guī)定處理：

　?。?）轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前的，原權(quán)利人因財(cái)產(chǎn)損失形成的債權(quán)，作為“普通破產(chǎn)債權(quán)”清償。

　?。?）轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在破產(chǎn)申請(qǐng)受理后的，因管理人或者相關(guān)人員執(zhí)行職務(wù)導(dǎo)致原權(quán)利人損害產(chǎn)生的債務(wù)，作為“共益?zhèn)鶆?wù)”清償。

　　2.違法轉(zhuǎn)讓+第三人未善意取得

　　債務(wù)人占有的他人財(cái)產(chǎn)被違法轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人已向債務(wù)人支付了轉(zhuǎn)讓價(jià)款，但依據(jù)《物權(quán)法》第106條的規(guī)定未取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，原權(quán)利人依法追回轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的，對(duì)因第三人已支付對(duì)價(jià)而產(chǎn)生的債務(wù)，人民法院應(yīng)當(dāng)按照以下規(guī)定處理：

　?。?）轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前的，作為“普通破產(chǎn)債權(quán)”清償。

　?。?）轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在破產(chǎn)申請(qǐng)受理后的，作為“共益?zhèn)鶆?wù)”清償。

　　三、代償取回權(quán)

　　1.可以行使代償取回權(quán)的情形

　　債務(wù)人占有的他人財(cái)產(chǎn)毀損、滅失，因此獲得的保險(xiǎn)金、賠償金、代償物“尚未交付”給債務(wù)人，或者代償物雖已交付給債務(wù)人但能與債務(wù)人財(cái)產(chǎn)予以區(qū)分的，權(quán)利人主張取回就此獲得的保險(xiǎn)金、賠償金、代償物的，人民法院應(yīng)予支持。

　　2.不能行使代償取回權(quán)的情形

　　債務(wù)人占有的他人財(cái)產(chǎn)毀損、滅失，因此獲得的保險(xiǎn)金、賠償金“已經(jīng)交付”給債務(wù)人，或者代償物已經(jīng)交付給債務(wù)人且不能與債務(wù)人財(cái)產(chǎn)予以區(qū)分的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照以下規(guī)定處理：

　?。?）財(cái)產(chǎn)毀損、滅失發(fā)生在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前的，權(quán)利人因財(cái)產(chǎn)損失形成的債權(quán)，作為“普通破產(chǎn)債權(quán)”清償。

　　（2）財(cái)產(chǎn)毀損、滅失發(fā)生在破產(chǎn)申請(qǐng)受理后的，因管理人或者相關(guān)人員執(zhí)行職務(wù)導(dǎo)致權(quán)利人損害產(chǎn)生的債務(wù)，作為“共益?zhèn)鶆?wù)”清償。

　　3.管理人難辭其咎

　　管理人或者相關(guān)人員在執(zhí)行職務(wù)過程中，因故意或者重大過失“不當(dāng)轉(zhuǎn)讓”他人財(cái)產(chǎn)或者造成他人財(cái)產(chǎn)“毀損、滅失”，導(dǎo)致他人損害產(chǎn)生的債務(wù)作為“共益?zhèn)鶆?wù)”，由債務(wù)人財(cái)產(chǎn)隨時(shí)清償不足彌補(bǔ)損失，“權(quán)利人”向管理人或者相關(guān)人員主張承擔(dān)“補(bǔ)充賠償責(zé)任”的，人民法院應(yīng)予支持。

　　上述債務(wù)作為共益?zhèn)鶆?wù)由債務(wù)人財(cái)產(chǎn)隨時(shí)清償后，“債權(quán)人”有權(quán)以管理人或者相關(guān)人員執(zhí)行職務(wù)不當(dāng)導(dǎo)致債務(wù)人財(cái)產(chǎn)減少給其造成損失為由提起訴訟，主張管理人或者相關(guān)人員承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任?！?/p>

　　點(diǎn)擊查看原帖>>

　　2016年注冊(cè)會(huì)計(jì)師的備考工作正在進(jìn)行，為了使大家的復(fù)習(xí)更有針對(duì)性，正保會(huì)計(jì)網(wǎng)校學(xué)員在論壇中分享了注會(huì)《經(jīng)濟(jì)法》科目的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)大家有所幫助，祝大家備考愉快，夢(mèng)想成真！