新用戶掃碼下載返聘離退休人員，未繳納個稅被罰100余萬元
某學會因為未給返聘的離退休人員申報個稅被稅務(wù)局罰款100萬元，該學會不服處罰，將稅務(wù)局告上法庭。
本案中，各方爭議的焦點主要集中在兩點：
1.公司是否屬于退休返聘人員的個稅扣繳義務(wù)人？
2.“以勞務(wù)報酬所得”為離退休人員代扣代繳個人所得稅是否正確？
某學會觀點：
A調(diào)解委員會（以下簡稱A）是該學會的下屬機構(gòu)與事實不符，由此界定該學會為個人所得稅代扣代繳義務(wù)主體屬于代扣代繳主體界定錯誤；
第一稽查局核算個稅應(yīng)繳納稅額的，未與納稅義務(wù)人核定其收入及工作情況，未考慮納稅義務(wù)人存在的差異性，導(dǎo)致核算的個人所得稅稅額不準確；
稅務(wù)局觀點：
A不是獨立的民事和稅收行政法律責任主體，且未辦理扣繳稅款登記，不能承擔代扣代繳個人所得稅義務(wù)；
該學會設(shè)立A調(diào)解委員會，負有代扣代繳相關(guān)人員個人所得稅的法定義務(wù)，其在賬簿中核算相關(guān)人員的工資、勞務(wù)報酬，并按“工資、薪金所得”應(yīng)稅項目代扣代繳個人所得稅，已自認定是A相關(guān)人員的個人所得稅扣繳義務(wù)人；
該學會聘用離退休人員，不符合按“工資、薪金所得”應(yīng)稅項目代開代繳個人所得稅的條件，應(yīng)按“勞務(wù)報酬所得”應(yīng)稅項目代扣代繳個人所得稅。
法院判決：
第一稽查局作出的被訴處罰決定認定事實清楚，適用法律正確，內(nèi)容并無不當。
即該學會應(yīng)按規(guī)定按照勞務(wù)報酬稅目補代扣代繳離退休返聘人員的個人所得稅共計1005484.21元，并處以1倍的罰款共計1005484.21元
稅務(wù)局明確：退休返聘人員的工資個稅這樣交！
一、如果返聘的退休人員屬于兼職的形式，按“勞務(wù)報酬所得”繳納個稅。
《國家稅務(wù)總局關(guān)于個人兼職和退休人員再任職取得收入如何計算個人所得稅問題的批復(fù)》（國稅函[2005]382號）規(guī)定，個人兼職取得的收入應(yīng)按照“勞務(wù)報酬所得”應(yīng)稅項目繳納個人所得稅。
二、如果返聘的退休人員屬于與公司簽訂勞動合同再任職的，按如下規(guī)定：
1.退休人員再任職取得的收入，在減除按個人所得稅法規(guī)定的費用扣除標準后，按“工資、薪金所得”應(yīng)稅項目繳納個人所得稅。
2.退休人員再任職，應(yīng)同時符合下列條件：
3.同時符合上述條件的退休人員再任職取得的收入，原則上可以適用專項附加扣除。
上述案例，不符合上述“退休人員再任職”的條件，不能按照“工資、薪金所得”應(yīng)稅項目繳納個人所得稅，應(yīng)以“勞務(wù)報酬”稅目征收個人所得稅，并根據(jù)北京衛(wèi)生法學會提供的賬簿、工資表計算其應(yīng)扣未扣個人所得稅金額。
更多推薦：
10節(jié)職場小白進階課
全套會計實操精選課
10節(jié)實操&管理精選課
7天審計精選課
財會備考工具
掃一掃關(guān)注
京公網(wǎng)安備 11010802023314號
提交成功！
