熱議：公攤面積是否計供暖費及征房產(chǎn)稅？

來源: 正保會計網(wǎng)校編輯： 2018/09/14 14:20:09　　字體：大小

在當前全國房價企穩(wěn)的情況下，部分房地產(chǎn)開發(fā)商為獲利，頻頻打起住房公攤面積的主意，“買100平方米得70平方米”，個別商品房公攤面積比例甚至超過50%。

公攤面積計算“水太深”。據(jù)媒體報道，山東省高密市曾出現(xiàn)一處名為“貴賓首府”的“神盤”，多部門聯(lián)合驗收文件顯示公攤系數(shù)高達52.35%，被稱作“史上最牛公攤面積”。面對業(yè)主維權，工作人員十分硬氣：“法律對公攤上限沒有規(guī)定，你們100年都退不了房!”

公攤面積動輒再收服務費惹民怨。公攤收益被物業(yè)“代持”，但物業(yè)費、供暖費、停車費等與公攤密切相關的五花八門收費卻每每如期而至，讓業(yè)主們有種說不出來的“憋屈”。

嚴榮、萬科物業(yè)規(guī)劃發(fā)展部總監(jiān)吳劍俠等認為，物業(yè)管理是公區(qū)管理，計費時納入公攤面積“還算說得過去”，但是，供暖費等費用收取時也按公攤面積計算，則實在沒有道理，至于房產(chǎn)交易稅等其他支出，易居智庫研究總監(jiān)嚴躍進則認為，從公攤面積角度看，確實不應重復收繳此類稅費，建議未來房產(chǎn)交易稅費、供暖費等統(tǒng)一按照套內(nèi)面積收取。

房產(chǎn)稅是否應計公攤面積存兩難。調研中，不少專家都提到，未來房產(chǎn)稅的收繳標準是否應該考慮公攤面積面臨兩難：一方面，由于板樓、塔樓、別墅等各類建筑公攤面積差別極大，從0%至55%不等，一刀切地以建筑面積為單位收取有失公平；另一方面，如以套內(nèi)面積為標準收取房產(chǎn)稅，開發(fā)商可能故意“紙面做高”公攤面積，幫助購房者“合理”避稅。

嚴躍進認為，嚴格來說，房產(chǎn)稅按套內(nèi)面積征收引發(fā)民怨較小。從更長遠的觀點看，未來要建設開放式街區(qū)小區(qū)環(huán)境，公共通道部分該如何征稅，會否增加公攤面積，如何緩解社會矛盾，都值得深思。

嚴榮建議，即便按照建筑面積征收房產(chǎn)稅，也應堅決刨去包括地下車庫、物業(yè)用房、用地等不應重復計稅的部分。因為公攤里基本沒有供暖設備。