稅收相關(guān)法律學(xué)習(xí)之——承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式

　　《侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：

　?。ㄒ唬┩Ｖ骨趾?；

　　（二）排除妨礙；

　　（三）消除危險(xiǎn)；

　　（四）返還財(cái)產(chǎn)；

　　（五）恢復(fù)原狀；

　?。┵r償損失；

　?。ㄆ撸┵r禮道歉：

　　（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

　　以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

　　【解讀】本條是對(duì)侵權(quán)責(zé)任方式的規(guī)定。根據(jù)本條規(guī)定，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：

　　（一）停止侵害。行為人實(shí)施的侵權(quán)仍在繼續(xù)的，受害人可依法請(qǐng)求法院責(zé)令行為人承擔(dān)停止侵害的責(zé)任方式。停止侵害，主要是要求行為人不實(shí)施某種侵害。這種責(zé)任方式能夠及時(shí)制止侵害，防止侵害后果的擴(kuò)大。例如某人正在散布誹謗他人的謠言，受害人有權(quán)請(qǐng)求加以制止。采用這種責(zé)任方式以侵權(quán)正在進(jìn)行或者仍在延續(xù)為條件，對(duì)于未發(fā)生或者已終止的侵權(quán)則不適用。人民法院根據(jù)受害人的請(qǐng)求，依據(jù)案件的具體情況，可以在審理案件之前發(fā)布停止侵害令，或者在審理過(guò)程中發(fā)布停止侵害令，也可以在判決中責(zé)令行為人停止侵害。

　?。ǘ┡懦恋K。排除妨礙是指行為人實(shí)施的行為使他人無(wú)法行使或者不能正常行使人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受害人可以要求行為人排除妨礙權(quán)益實(shí)施的障礙。行為人不排除妨礙的，受害人可以請(qǐng)求人民法院責(zé)令其排除妨礙。例如某人在他人家門(mén)前堆放垃圾，妨礙了他人通行，同時(shí)污染了他人的居住環(huán)境，受害人有權(quán)請(qǐng)求行為人將垃圾清除。受害人請(qǐng)求排除的妨礙必須是不法的，如果行為人的妨礙行為是正當(dāng)行使權(quán)利的行為，則行為人可以拒絕受害人的請(qǐng)求。受害人也可以自己排除妨礙，但排除妨礙的費(fèi)用應(yīng)由行為人承擔(dān)。

　?。ㄈ┫ｋU(xiǎn)。消除危險(xiǎn)是指行為人的行為對(duì)他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益造成現(xiàn)實(shí)威脅的，他人有權(quán)要求行為人采取有效措施消除這種現(xiàn)實(shí)威脅。例如某人的房屋由于受到大雨沖刷隨時(shí)有倒塌可能，危及鄰居的人身、財(cái)產(chǎn)安全，但房屋的所有人不采取措施，鄰居可以請(qǐng)求該房屋的所有人采取措施消除這種危險(xiǎn)。適用這種責(zé)任方式可以有效防止現(xiàn)實(shí)損害的發(fā)生，充分保護(hù)他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全。適用這種責(zé)任方式必須是危險(xiǎn)確實(shí)存在，對(duì)他人人身、財(cái)產(chǎn)安全造成現(xiàn)實(shí)威脅，但還未發(fā)生實(shí)際損害。對(duì)此，本法第二十一條規(guī)定，侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

　?。ㄋ模┓颠€財(cái)產(chǎn)。返還財(cái)產(chǎn)責(zé)任因行為人無(wú)權(quán)占有他人財(cái)產(chǎn)而產(chǎn)生。沒(méi)有法律或者合同根據(jù)占有他人財(cái)產(chǎn)，就構(gòu)成無(wú)權(quán)占有，侵害了他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益，行為人應(yīng)當(dāng)返還該財(cái)產(chǎn)。例如某人搶了他人的電腦據(jù)為己有，構(gòu)成了無(wú)權(quán)占有，電腦所有人有權(quán)要求無(wú)權(quán)占有人返還電腦。對(duì)此，我國(guó)民法通則第一百一十七條規(guī)定，侵占國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)。物權(quán)法第三十四條規(guī)定，無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。有權(quán)請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)的主體一般是該財(cái)產(chǎn)的所有人，但財(cái)產(chǎn)被他人合法占有期間，該財(cái)產(chǎn)被第三人非法占有的，該合法占有人也可以請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)。適用返還財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式的前提是該財(cái)產(chǎn)還存在，如果該財(cái)產(chǎn)已經(jīng)滅失，適用該責(zé)任方式就不可能，受害人只能要求賠償損失；該財(cái)產(chǎn)雖然存在，但已經(jīng)損壞的，權(quán)利人可以根據(jù)自己的意愿，請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀或者賠償損失等責(zé)任方式。

　?。ㄎ澹┗謴?fù)原狀。狹義的恢復(fù)原狀是指法院判令行為人通過(guò)修理等手段使受到損壞的財(cái)產(chǎn)恢復(fù)到損壞前狀況的一種責(zé)任方式。廣義的恢復(fù)原狀則還包括賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等。由于本法已將這些都作為單獨(dú)的責(zé)任方式，所以本法所指的恢復(fù)原狀是狹義的。采用恢復(fù)原狀要符合以下條件：一是受到損壞的財(cái)產(chǎn)仍然存在且恢復(fù)原狀有可能。受到損壞的財(cái)產(chǎn)不存在的，或者恢復(fù)原狀不可能的，受害人只能請(qǐng)求賠償損失；二是恢復(fù)原狀有必要，即受害人認(rèn)為恢復(fù)原狀是必要的且具有經(jīng)濟(jì)上的合理性?；謴?fù)原狀若沒(méi)有經(jīng)濟(jì)上的合理性，就不能適用該責(zé)任方式。若修理后不能完全達(dá)到受損前狀況的，行為人還應(yīng)當(dāng)對(duì)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)值貶損部分予以賠償。

　　（六）賠償損失。賠償損失是指行為人向受害人支付一定數(shù)額的金錢(qián)以彌補(bǔ)其損失的責(zé)任方式，其是最基本的責(zé)任方式，也是運(yùn)用最為廣泛的責(zé)任方式。有損害才有賠償，無(wú)損害無(wú)賠償。賠償?shù)哪康模罨镜氖茄a(bǔ)償損害，使受到損害的權(quán)利得到救濟(jì)，使受害人能恢復(fù)到未受到損害前的狀態(tài)。本法規(guī)定的賠償損失，包括人身?yè)p害賠償、財(cái)產(chǎn)損失賠償和精神損害賠償。本章的許多規(guī)定都是關(guān)于如何確定賠償范圍和賠償額的內(nèi)容。例如本法第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第十九條規(guī)定，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。第二十條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。

　?。ㄆ撸┵r禮道歉。賠禮道歉是指行為人通過(guò)口頭、書(shū)面或者其他方式向受害人進(jìn)行道歉，以取得諒解的一種責(zé)任方式。賠禮道歉主要適用于侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等人格權(quán)益的情形。賠禮道歉可以公開(kāi)，也可以私下進(jìn)行；可以口頭方式進(jìn)行，也可以書(shū)面等方式進(jìn)行，具體采用什么形式由法官依據(jù)案件的具體情況作出。口頭道歉是由行為人直接向受害人表示，基本不公開(kāi)進(jìn)行；書(shū)面道歉以文字形式進(jìn)行，可以登載在報(bào)刊上，或者張貼于有關(guān)場(chǎng)所。行為人不賠禮道歉的，人民法院可以判決按照確定的方式進(jìn)行，產(chǎn)生的所有費(fèi)用由行為人承擔(dān)。

　　（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。消除影響、恢復(fù)名譽(yù)是指人民法院根據(jù)受害人的請(qǐng)求，責(zé)令行為人在一定范圍內(nèi)采取適當(dāng)方式消除對(duì)受害人名譽(yù)的不利影響以使其名譽(yù)得到恢復(fù)的二種責(zé)任方式。具體適用消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，要根據(jù)侵害行為所造成的影響和受害人名譽(yù)受損的后果來(lái)決定。處理的原則是，行為人應(yīng)當(dāng)根據(jù)造成不良影響的大小，采取程度不同的措施給受害人消除不良影響，例如在報(bào)刊上或者網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表文章?lián)p害他人名譽(yù)權(quán)的，就應(yīng)當(dāng)在曾刊載該文章的報(bào)刊或者網(wǎng)站上發(fā)表書(shū)面聲明，對(duì)錯(cuò)誤內(nèi)容進(jìn)行更正。消除影響、恢復(fù)名譽(yù)主要適用于侵害名譽(yù)權(quán)的情形，一般不適用于侵犯隱私權(quán)的情形，因?yàn)橄绊?、恢?fù)名譽(yù)一般是公開(kāi)進(jìn)行的，若適用于隱私權(quán)的保護(hù)，有可能進(jìn)一步披露受害人的隱私，造成進(jìn)一步的影響。

　　本法規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任方式各有特點(diǎn)，在救濟(jì)受害人的總體目標(biāo)下，需要采用什么方式，就采用什么方式，可以單獨(dú)采用一種方式，也可以采用多種方式。例如對(duì)單純的財(cái)產(chǎn)損失，可以單獨(dú)采用賠償損失的方式救濟(jì)損害；對(duì)侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)的，可以單獨(dú)采用消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，也可以并用消除影響、恢復(fù)名譽(yù)和精神損害賠償。具體適用侵權(quán)責(zé)任方式應(yīng)當(dāng)掌握的原則是，在任何情況下，只要有救濟(jì)損害的需要，如果一種方式不足以救濟(jì)受害人，就應(yīng)當(dāng)同時(shí)適用其他方式。據(jù)此，本條第二款規(guī)定，以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。是單獨(dú)適用，還是合并適用，可以由受害人提出，也可以由法官根據(jù)不同案情依職權(quán)決定，但不管是受害人提出，還是法官依職權(quán)決定，法官在最終裁決時(shí)都要注意，采用一種或者兩種方式足以保護(hù)受害人利益的，就不必再采取其他方式，以避免行為人承擔(dān)不適當(dāng)?shù)呢?zé)任。同時(shí)，還需注意的是，從受害人的角度看，侵權(quán)責(zé)任方式是受害人自己享有的請(qǐng)求權(quán)，受害人可以處分這種請(qǐng)求權(quán)。受害人堅(jiān)持自己的請(qǐng)求權(quán)，若該請(qǐng)求權(quán)適當(dāng)，且沒(méi)有給行為人施加不適當(dāng)責(zé)任的，法官原則上應(yīng)支持其請(qǐng)求權(quán)；受害人自愿放棄某種可以行使的侵權(quán)責(zé)任方式的，法官不應(yīng)當(dāng)干預(yù)，例如受害人自愿放棄對(duì)行為人的賠償損失請(qǐng)求權(quán)的，法官就不應(yīng)當(dāng)違背受害人的意愿強(qiáng)行判決行為人賠償損失。

　　民法通則第一百三十四條第三款規(guī)定，人民法院審理民事案件，除適用上述規(guī)定外，還可以予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、收繳進(jìn)行非法活動(dòng)的財(cái)物和非法所得，并可以依照法律規(guī)定處以罰款、拘留。這是對(duì)民事制裁方式的規(guī)定。本法并沒(méi)有繼承這一規(guī)定，主要是考慮到侵權(quán)責(zé)任方式是對(duì)受害人民事權(quán)益的救濟(jì)，是一個(gè)民事主體對(duì)另一個(gè)民事主體所應(yīng)承擔(dān)的法律后果，民法通則規(guī)定的民事制裁方式是國(guó)家對(duì)不法行為人采取的強(qiáng)制處罰措施，目的在于制裁行為人，不在于救濟(jì)受害人，依民事制裁方式所取得的財(cái)產(chǎn)，也不是交付給受害人而是上繳國(guó)庫(kù)。因此，民事制裁方式不屬于侵權(quán)責(zé)任方式，不宜在此規(guī)定。但是，這并不意味著人民法院不可以對(duì)不法的行為人采取民事制裁方式，對(duì)符合適用條件的，人民法院仍可以采用民事制裁方式制裁不法行為人。

　　>>>點(diǎn)擊查看原帖