美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克：繼續(xù)辯解量化寬松

　　伯南克依然為美國的貨幣政策進(jìn)行辯護(hù)，同時(shí)將“全球不平衡”的矛頭指向中國。盡管沒有點(diǎn)名中國，但伯南克在2月18日有關(guān)“全球不平衡”的小組討論會(huì)上指出，那些“擁有不可持續(xù)的經(jīng)常賬戶高盈余的國家”應(yīng)該讓他們的匯率更好地反映市場基本面，同時(shí)也要促進(jìn)國內(nèi)需求來取代出口。

　　伯南克指出，在過去幾年中，受全球廣泛注意的一個(gè)現(xiàn)象是“全球儲(chǔ)蓄過剩”(Global Saving Glut)。他認(rèn)為，許多新興市場國家持續(xù)擁有很高的經(jīng)常賬戶盈余，從而加劇了美國經(jīng)常賬戶赤字。

　　全球金融危機(jī)正在逐漸退去，全球資本流動(dòng)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策構(gòu)成了挑戰(zhàn)。伯南克表示：“資本流動(dòng)的趨勢(shì)反映了全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇‘雙重速度’的本質(zhì)——新興經(jīng)濟(jì)體的增速遠(yuǎn)快于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體?？紤]到經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇還不穩(wěn)定，多數(shù)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體仍然維持著較為寬松的貨幣政策。”

　　面對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)極度寬松貨幣政策以及第二輪量化寬松(QE2)造成大量國際資本流入新興市場的指責(zé)，伯南克的論點(diǎn)主要有三部分：“首先，這些資本流入是由很多因素引起的，包括對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體較快增速、投資回報(bào)更高的預(yù)期。事實(shí)上，至近的數(shù)據(jù)顯示，流入新興經(jīng)濟(jì)體的資本還沒有達(dá)到長期趨勢(shì)水平。其次，正如我此前所指出的那樣，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇對(duì)于新興經(jīng)濟(jì)體而言至關(guān)重要，而這也是發(fā)達(dá)國家寬松貨幣政策試圖促進(jìn)的。第三，新興經(jīng)濟(jì)體的政府擁有一系列有力但又不可避免的不完美的政策工具來防止經(jīng)濟(jì)過熱，包括調(diào)整匯率、財(cái)政與貨幣政策，以及宏觀審慎措施。”

　　伯南克暗示中國的匯率政策是導(dǎo)致全球不平衡的主要原因，他說：“正是某些國家的匯率政策導(dǎo)致了目前的全球消費(fèi)結(jié)構(gòu)不可持續(xù)。而這種不平衡不僅存在于發(fā)達(dá)國家與新興經(jīng)濟(jì)體之間，也存在于新興經(jīng)濟(jì)體中間，例如那些實(shí)行浮動(dòng)匯率制的新興經(jīng)濟(jì)體，相對(duì)那些積極管理匯率的競爭對(duì)手而言。”

　　他指出，為了實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，那些“擁有不可持續(xù)的經(jīng)常賬戶高盈余的國家”應(yīng)該讓他們的匯率更好地反映市場基本面，同時(shí)也要促進(jìn)國內(nèi)需求來取代出口。與此同時(shí)，那些“擁有持續(xù)財(cái)政赤字”的國家，也需要增加國家儲(chǔ)蓄，包括將財(cái)政政策調(diào)整到可持續(xù)的軌道上來。

　　伯南克認(rèn)為，通過全球儲(chǔ)蓄得到至具生產(chǎn)力的配置，資本跨國流動(dòng)能帶來巨大的經(jīng)濟(jì)利益，包括促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。盡管如此，在很多時(shí)期內(nèi)國際資本流動(dòng)也帶來了諸多挑戰(zhàn)，尤其在宏觀經(jīng)濟(jì)政策和金融穩(wěn)定方面。這些挑戰(zhàn)一般在兩種情況下發(fā)生：其一，在全球金融體系中，有關(guān)在一定時(shí)期內(nèi)促進(jìn)平衡增長的政策并沒有清楚地表達(dá)出來，或者并沒有在關(guān)鍵國家中得到貫徹。其二，國際資本的接受國沒能夠?qū)⑦@些資本投資到具有生產(chǎn)力的領(lǐng)域里。

　　為了現(xiàn)身說法，伯南克還引用了美國和法國在上世紀(jì)20年代末30年代初時(shí)期不遵守“游戲規(guī)則”而自食其果的“反面教材”來現(xiàn)身說法。

　　伯南克說，20年代末30年代初期，美元和法國法郎開始升值，而兩個(gè)國家的經(jīng)常賬戶盈余不斷上升，并經(jīng)歷了大量的資本流入。在當(dāng)時(shí)作為金科玉律的“金本位”體制下，這兩個(gè)國家原本應(yīng)該允許資本流入而物價(jià)上升，從而使得實(shí)際匯率上升而縮小經(jīng)常賬戶盈余，但這兩個(gè)國家卻沒有這么做，他們通過國內(nèi)貨幣政策沖銷了資本流入的影響，使得他們的貨幣始終處在被低估的狀態(tài)，在“金本位”體制下，這樣的貨幣政策使得兩國都遭遇了通脹壓力和銀行業(yè)壓力。而當(dāng)時(shí)經(jīng)常賬戶赤字的德國卻不斷地流失黃金(1394.30,5.70,0.41%)和外匯儲(chǔ)備。至終，美國和法國不遵守“游戲規(guī)則”的國內(nèi)政策，加上國際金融體系和“金本位”制度本身的結(jié)構(gòu)脆弱性，加劇了當(dāng)時(shí)國際金融的不穩(wěn)定性。

　　此外，他還以上世紀(jì)90年代末期的亞洲金融危機(jī)為例，表明了資本項(xiàng)目盈余造成的風(fēng)險(xiǎn)。

　　90年代時(shí)，大量資本流入助長了當(dāng)時(shí)很多亞洲國家的經(jīng)濟(jì)增速。但泰國在1997年的大幅貶值讓市場開始重新審視亞洲。人們意識(shí)到，亞洲國家的金融體系存在制度上的脆弱性，同時(shí)缺乏金融監(jiān)管，存在資金渠道缺陷，使得這些國家無法將資金運(yùn)用到具有生產(chǎn)力的領(lǐng)域中去。當(dāng)市場投資者對(duì)亞洲失去了信心，資本急劇回流。這場危機(jī)給亞洲帶來了金融不穩(wěn)定并造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)后果。在這種情況下，資本流入成為了挑戰(zhàn)，因?yàn)榻邮車慕鹑隗w系脆弱并缺乏監(jiān)管。

　　這些問題目前在新興市場國家有著廣泛討論，美國也存在管理資本流入方面的挑戰(zhàn)。在金融危機(jī)之前，資本流入對(duì)美國經(jīng)濟(jì)增速的貢獻(xiàn)率達(dá)6%。