投資者普遍支持審計師提供稅務(wù)服務(wù)

　　「導(dǎo)讀」美國會計學(xué)會（AAA）刊登的一份研究報告顯示投資者普遍支持由審計師提供稅務(wù)服務(wù)。

　　日前，美國會計學(xué)會（AAA）在其刊物《美國稅收協(xié)會雜志》上刊登了一篇題為《審計師同時提供稅務(wù)服務(wù)會增強還是損害盈利的價值相關(guān)性？》的研究報告。該報告發(fā)現(xiàn)，投資者普遍支持由審計師提供稅務(wù)服務(wù)。

　　調(diào)研報告從兩個變量——“每股收益”和“稅務(wù)費用占審計師收費總額的比例”入手，研究二者是如何相互作用，并進而影響2000年至2008年美國上市公司股票價格走勢的。

　　在對上市公司的審計業(yè)務(wù)狀況進行了28000次調(diào)研后（部分公司在一年內(nèi)被調(diào)研了多次），報告指出，稅務(wù)費用占審計師收費總額的比例越高，公司的每股收益就越大，股價也越高。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，當(dāng)一部分公司將稅務(wù)服務(wù)交給審計師以外的第三方來負(fù)責(zé)后，公司收益在“轉(zhuǎn)換當(dāng)年”就立刻下滑。

　　通常情況下，如果公司選擇同一家會計師事務(wù)所提供稅務(wù)服務(wù)，那么它就能夠享受一定比例的審計費用優(yōu)惠。除此之外，調(diào)研還顯示，公司的審計和稅務(wù)兩個領(lǐng)域如果能夠進行更為有效的溝通，那么，審計質(zhì)量就會得到全面提升，而投資者顯然樂見其成。

　　調(diào)研報告的作者之一是美國大學(xué)教授戈帕爾。V.克里希南（Gopal V.Krishnan），他說：“我們的調(diào)研結(jié)果表明，對于當(dāng)前公司聘用審計師同時提供稅務(wù)服務(wù)的做法，投資者表示支持。”在調(diào)研的樣本公司中，有三分之二的審計師同時提供稅務(wù)服務(wù)，只有三分之一的審計師沒有涉足稅務(wù)事宜。

　　與此同時，克里希南也指出，盡管將審計和稅務(wù)兩項職能進行分離需要付出更高的費用，但一些公司仍然選擇如此操作，以增加審計服務(wù)的可信度。

　　此外，調(diào)研發(fā)現(xiàn)，即便一個公司選擇將稅務(wù)服務(wù)交給同一家會計師事務(wù)所完成，但如果將兩項職能分拆處理，那么公司投資者依然不能從中受益。對于公司將審計職能與稅務(wù)服務(wù)職能進行分離的舉措，投資者并不認(rèn)可。

　　克里希南認(rèn)為，如果稅務(wù)專業(yè)人士能將稅務(wù)相關(guān)信息提供給審計師，那么這對于公司自身和審計師而言都是一個重要的優(yōu)勢。他進一步解釋到：“通過填寫賬簿和進行納稅申報，審計師能夠更全面地掌握公司財務(wù)狀況。”

　　克里希南告說：“這種做法，除了有利于公司削減審計和稅務(wù)成本外，還能幫助審計師了解公司的盈虧情況。公司每年都必須進行納稅申報，因此稅務(wù)服務(wù)是一項重復(fù)發(fā)生的經(jīng)常性服務(wù)，這就為審計事務(wù)所提供了經(jīng)常性的收入來源。”

　　據(jù)悉，根據(jù)《薩班斯法案》的規(guī)定，公司CFO及其他高管可以聘用一家審計事務(wù)所提供審計和稅務(wù)服務(wù)，但必須經(jīng)過公司審計委員會的批準(zhǔn)。