李金華審計長27日向全國人大常委會做了2005年度審計工作報告，央視《新聞會客廳》請到審計署法制司司長王秀明作詳細解讀。

　　在以前的審計報告中，一大批中央部委的違法違規(guī)問題被曝光，國家發(fā)改委、水利部等中央部委曾在審計報告中榜上有名，一下引起社會強烈反響，被稱為“審計風暴”。

　　今年的審計報告中卻難以看到具體部委的名字，取而代之的是宏觀的、共性的表述，這種不點名的改變是否意味著，從今年開始，被稱為“審計風暴”的審計報告開始溫柔變臉了呢？

　　不點名更理性，更能促進問題從根本上解決

　　主持人：是不是審計署往年名點多了，今年受到壓力大了，所以自然就縮手縮腳？

　　王秀明：應該說不是這樣的。沒有過多地點名是今年的一個特色，這主要是根據(jù)最近修改通過的《審計法》的一些要求做出的變化和調(diào)整。我覺得報告更加理性，更有利于對這些問題的揭露層次加深，問題更能夠得到有關(guān)部門的重視。

　　主持人：不點名就意味著更加理性嗎？

　　王秀明：我們從2003年開始，在審計長報告點名的同時，審計署在推行一個審計結(jié)果公告制度，就是把被審單位發(fā)現(xiàn)的主要問題，通過審計結(jié)果公告這種方式逐步對社會公告，到現(xiàn)在為止，這個審計結(jié)果報告制度已經(jīng)比較完善、健全。

　　主持人：您的意思是不是說不點名了，也就是說在審計署的年度審計工作報告里不再詳細地點名了，而是把它分解在日常審計公告里面。

　　王秀明：對。這是一種理性的轉(zhuǎn)化。我覺得原來點名過多，對社會公眾來說覺得比較過癮一些。但這些問題怎么解決，我覺得現(xiàn)在這樣更理性，更能夠促進問題從根本上解決。

　　為何把財政部、發(fā)改委的問題提到顯著位置？

　　主持人：不是說你們這次一個名都沒有點，實際上在這次年度審計工作報告里面還是點了發(fā)改委和財政部的名字。

　　王秀明：這個可能跟我們審計的重點內(nèi)容有關(guān)系，因為審計長的報告重點報告中央預算執(zhí)行情況，中央預算執(zhí)行情況里面，財政部和發(fā)改委還有其他一些部門，應該說是具體組織中央預算執(zhí)行的，所以這兩個部門首當其沖是我們每年審計的重點。

　　表揚青藏鐵路環(huán)保好，“黑臉包公”唱起“紅臉”？

　　主持人：在以往的審計工作報告里似乎不存在表揚和贊揚的情況，但是這次年度審計工作報告有表揚了，而且選擇的是青藏鐵路作為一個點名表揚的對象，為什么？

　　王秀明：剛才我說我們對被審單位的評價是實事求是，一分為二，我們對青藏鐵路環(huán)境保護資金進行審計，發(fā)現(xiàn)這項資金從管理到最后的使用效果非常好。

　　主持人：以往更多的批評到這次更多的表揚，會不會給人一種感覺，就是“黑臉包公”唱起“紅臉”了？

　　王秀明：問題一個沒少，還要揭露，問題提出來了，而且提得更準確、更實事求是，所以我覺得大家應該能夠慢慢地接受或者熟悉這種寫法。

　　主持人：您覺得今年這份報告面世之后會引起什么樣反響？

　　王秀明：這個我沒預測，但是第一印象剛才說了，感覺不太過癮，過多的點名這種情況少了，通過今天這個解讀，我想大家慢慢地能夠更加喜歡現(xiàn)在的報告。