在中國，有這樣一個群體，由于社會地位、生存方式和人格形成上的諸多障礙，敏感而不敢言，隨波而不弄浪。一旦稍有疏忽，因膽子大了點，觀點偏了點，就可能遭遇抑郁難伸的境地。所以，為了求得安穩(wěn)，獲得解脫，他們就像古代名士們游歷名山大川一樣，行者般地穿梭于企業(yè)之間，到了嶗山，謳歌海爾；登上峨嵋，詠誦長虹；去了未明湖，人間無不唱方正；出了北大，天下就變成了一片聯想的天空。說到這里，恐怕無須再費更多周折，大家都會異口同聲-這就是經濟學家呀。

　　且不去探討形成以上現象的原因及諸多因素等等，但近來這種萬馬齊喑一片歌德的狀況突然有了意想不到的改觀。不拘一格的香港中文大學和長江商學院講座教授郎咸平，像黑旋風一樣從天而降，先是質疑海爾持股會，又是炮轟格林柯爾的“民企神話”，并揚言，下一批目標將是北大方正，清華紫光，及三九集團等。朗咸平這樣一個個舉動，猶如一石驚起千層浪，瞬間使較為平靜的大企業(yè)們卷起千堆煩惱，萬種憂愁，同時也讓兩目直視慣了的人們不再呆板，換個角度看天下。于是便有人戲言：郎咸平來了，像不像是拉登來了，郎咸平是不是經濟學家里的拉登。

　　顯然不是，郎先生所做的這一切雖說對一部分人是預料之外，但卻在法理之中，因為他享有質疑的權利，這一神圣的權利，不只賦予了他，而且賦予了經濟學家，也賦予了所有的人，只不過是目前在國內，經濟學家直接站出來對知名企業(yè)和企業(yè)家發(fā)表意見的情形極為少見罷了。

　　郎先生該說的都說了，難道博大精深的經濟學家們就愚蠢到搞不明白其中的奧秘？未必，我相信他們不會如此白癡，那么也就難免使人多疑，是不是有些人也不能自拔地陷身于利益追逐的隱私之中。只要深為這樣的參與所煎熬，真理也就全然不再是學者的第一追求。

　　縱覽中國企業(yè)界的場場鬧劇，大幕拉開之后，哪一幕又沒有這些人的吹拉彈唱。憶往昔，中科創(chuàng)業(yè)猖狂，銀廣夏喧囂，德隆升天，藍田得勢，還不是有那么一批經濟學家又是創(chuàng)新，又是突破，又是榜樣，又是楷模地幫著弄虛作假？

　　誠然，中國的市場經濟尚不成熟，企業(yè)成長的許多環(huán)節(jié)仍也較為薄弱，法制仍不夠健全，但這也絕不能成為任何人弄虛作假，營私舞弊，中飽私囊，暗箱操作的借口。既然企業(yè)家們成天都在標榜如何光明正大，那就必須增大運營過程中的透明度，丑媳婦也不要怕什么見公婆。否則，所謂的繁榮只能是虛假的，總有一天在虛假繁榮的背后，一座座火山爆發(fā)，一頂頂王冠落地，到了那一步，吃虧的還不是整個國家？到了那一天，曾經唱過贊歌的經濟學家們不但不能彈冠相慶，恐怕更是無言以對吧。所以，僅此而言，郎先生能夠勇敢地站出來，實屬難能可貴。這也讓人想起了直指中國股市“不如賭場”的吳敬璉先生。

　　伏爾泰有句名言：我可以堅決反對你的觀點，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權利！這是在盧梭的書被封禁后，與盧梭政治觀點不同的伏爾泰為其辯護時說的。后世的人們?yōu)轶w現自己的寬容和公正，都時常慷慨激昂地引用這句話。同樣，今天我們的經濟學家們更應該勇敢地站出來，像伏爾泰那樣去捍衛(wèi)這樣一種權利，不論我們之間的觀點是如何相左，甚至敵對。

　　當偽劣產品到處騙人的時候，當虛假廣告泛濫成風的時候，當企業(yè)造假形成時尚的時候，當偽科學還被人們推崇的時候，當有些行政部門有法不依的時候，人們期望看到更多層面的郎咸平站出來。

　　顯然，一個郎咸平，太少，太少……

　　為何而評

　　在中國各界對韋爾奇頂禮膜拜時，香港中文大學郎咸平教授就站出來，質疑通用模式，為此引起人們側目。之后，被郎咸平一直批評的德隆全系崩潰，使郎咸平聲望日隆。

　　之后，郎咸平教授的炮口先是對準海爾，質疑了海爾員工持股會�a然后總結了顧雛軍的操作思路為“安營扎寨、乘虛而入、反客為主、投桃報李、洗個大澡、相貌迎人、借雞生蛋”七招。演講引發(fā)與顧雛軍的矛盾，格林柯爾方面要求郎氏道歉，并表示要采取法律行動等。

　　之后，郎咸平在北京發(fā)表了“學術尊嚴不容踐踏”的聲明，并聲言正準備“研究”清華紫光，北大方正以及三九、復星等知名企業(yè)。把矛盾引向高峰。

　　到底郎咸平是不是那個站出來第一個喊出“皇帝其實什么也沒有穿”的小孩子，還是中國企業(yè)實在太脆弱了？

　　新浪網的民意調查表明，郎咸平的支持率高達近90%。