經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧稱不能簡單地利用稅收殺富濟(jì)貧

    12月25日，在北京大學(xué)第七屆“光華新年論壇”上，經(jīng)濟(jì)學(xué)教授厲以寧談到如下觀點(diǎn)：中國的發(fā)展，需要中產(chǎn)者隊伍的壯大；而中產(chǎn)者隊伍的壯大，主要應(yīng)該依靠較低收入者逐步提高他們的收入，而不是靠實行高稅收，把富人降為中產(chǎn)者。

    厲以寧指出：靠實行高稅率把富人降為中產(chǎn)者很不足取，必須堅決摒棄。在經(jīng)濟(jì)從計劃體制步入市場體制的開始階段，尤其要認(rèn)清這一點(diǎn)：殺富濟(jì)不了貧，也無助于窮人的脫貧�！皻⒏弧钡慕Y(jié)果，只會使剛剛步入中產(chǎn)者行列的人群感到驚惶，使本來可能成為中產(chǎn)者的人們感到心灰意冷，不愿繼續(xù)致富。如果出現(xiàn)這種局面，不僅中產(chǎn)者的隊伍難以擴(kuò)大，而且會使經(jīng)濟(jì)失去活力。

    厲以寧說：也許有人會認(rèn)為，采用高稅率（如高額財產(chǎn)稅、個人所得稅、遺產(chǎn)稅等）可以把最富的人拉下來，使他們成為中產(chǎn)者。還有人列舉北歐一些國家的情況為例，說正因為這些北歐國家實行了高額累進(jìn)遞增的個人所得稅和高比率的遺產(chǎn)說，才使這些國家的貧富差距沒有被拉得很大。但是，這種說法是似是而非的。

    應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，實行這些措施，確實可以促使貧富差距縮小，但各國國情不同，北歐一些國家實行高稅率制，是從他們本國的國情出發(fā)的，而且，它們決不是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起步階段就實行高稅率的。全世界的發(fā)展中國家，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，沒有一個國家能夠依靠實行高稅率而使本國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展�？傊�，世界上所有的發(fā)達(dá)國家，其中產(chǎn)者隊伍的壯大，主要都是依靠低收入者收入水平的逐步提高，而不是靠實行高稅率，把富人降為中產(chǎn)者。

    編后：厲以寧教授的發(fā)言，屬個人觀點(diǎn)。近日有消息說，個人所得稅起征點(diǎn)要調(diào)高，可什么時候調(diào)、起征點(diǎn)是多少，尚無定論。但可以肯定地說，它不會對中產(chǎn)者產(chǎn)生根本的影響。對富人們最為關(guān)心的遺產(chǎn)稅問題，本報曾在23日刊發(fā)了權(quán)威訪談：近期開征遺產(chǎn)稅絕無可能。