反對(duì)統(tǒng)一稅制目光短淺 事關(guān)國家競(jìng)爭(zhēng)力的大問題

    因?yàn)閮?nèi)外資企業(yè)稅收差異較大，造成外資企業(yè)生產(chǎn)環(huán)境普遍好于內(nèi)資企業(yè)，不利于公平競(jìng)爭(zhēng)

    中國要真正崛起，就應(yīng)該塑造一個(gè)有利于微觀經(jīng)濟(jì)主體公平競(jìng)爭(zhēng)的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境，讓內(nèi)外資企業(yè)在同一市場(chǎng)稅收環(huán)境中公平角逐。這是一個(gè)關(guān)系到國家競(jìng)爭(zhēng)力的大問題。

    近年來，我國的GDP以近乎兩位數(shù)的速度增長(zhǎng)，但百姓收入增幅卻遠(yuǎn)低于GDP增幅。對(duì)于這種現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)學(xué)家有多種解釋�！秮喬�經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》近日引述復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)袁志剛等學(xué)者的話說，主要是因?yàn)樵谥袊��?jīng)濟(jì)的高速發(fā)展中，收益大部分被外資拿走了。這使我想起近段時(shí)間熱議的中外企業(yè)所得稅并軌問題。據(jù)悉，財(cái)政部擬2005年推出內(nèi)外資企業(yè)所得稅并軌舉措，但由于一些地方政府特別是商務(wù)部的反對(duì)而擱淺。

    這兩件事之間大有關(guān)系。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果之所以大部分被外資拿走了，這是我們?yōu)槲�引外資讓利的結(jié)果。讓利主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是廉價(jià)的土地，二是低廉的勞動(dòng)力，三是稅收減免。

    改革開放20多年特別是最近幾年來，為了吸引到外資，各地可以不惜血本，一而再、再而三地壓低土地和勞動(dòng)力的價(jià)格，廉價(jià)的土地和勞動(dòng)力再加上稅收減免政策，使得這些年我們引進(jìn)的外資確實(shí)增長(zhǎng)得很快。但這樣做的結(jié)果，一方面使引進(jìn)的外資將原有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)迅速替代；另一方面，扭曲要素價(jià)格信號(hào)，尤其是勞動(dòng)要素的價(jià)格信號(hào)，使勞動(dòng)力收入增長(zhǎng)有限。這種發(fā)展結(jié)構(gòu)反映到數(shù)據(jù)上就是GDP增長(zhǎng)過快，而人均收入增長(zhǎng)過慢。

    由于土地和勞動(dòng)力的廉價(jià)主要是地方官員出于引資的政績(jī)需要，而且它們也不僅針對(duì)外資，只要是“資”，或多或少都能夠享受土地和勞動(dòng)力便宜的好處，所以，一些地方政府反對(duì)統(tǒng)一稅制是可以想象到的。而對(duì)外資的稅收優(yōu)惠政策是由中央統(tǒng)一制定的，中央應(yīng)該著眼于全局，作為中央的一個(gè)部門，商務(wù)部自然也應(yīng)站在全局的高度來考慮問題，取消對(duì)外資的稅收減免。但現(xiàn)在，商務(wù)部卻和一些地方政府一道，反對(duì)統(tǒng)一稅制，這是值得深思的。

    商務(wù)部反對(duì)稅收并軌的理由主要是：入世后，以前對(duì)外商投資的諸多優(yōu)惠政策現(xiàn)在只剩下稅率的優(yōu)惠了，在中國還需要外資的今天，這種最后的優(yōu)惠有必要維持下去。如果現(xiàn)在就取消，勢(shì)必會(huì)對(duì)中國吸引外資的力度造成負(fù)面影響。

    這個(gè)理由看似“大義凜然”，實(shí)則大謬不然。這里暫且不論WTO最主要的原則就是公平原則和非歧視性原則，中國既然加入了WTO，就應(yīng)該遵守這些基本原則，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本理念問題。更主要的是，商務(wù)部這樣做是揀了芝麻卻丟了西瓜。

    何以這樣說？首先，內(nèi)外資稅制公平是一個(gè)戰(zhàn)略性考量，而過去外資的超國民待遇只是一個(gè)策略性考慮。

    稅收減免雖然在較長(zhǎng)時(shí)間里對(duì)引進(jìn)外資起到了積極的作用，功莫大焉，但越到后來，特別是在中國入世后，還采取這樣的政策，它帶來的消極作用只會(huì)大于它對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用。因?yàn)閮?nèi)外資企業(yè)稅收差異較大，造成外資企業(yè)生產(chǎn)環(huán)境普遍好于內(nèi)資企業(yè)，不利于公平競(jìng)爭(zhēng)。中國要真正崛起，就應(yīng)該塑造一個(gè)有利于微觀經(jīng)濟(jì)主體公平競(jìng)爭(zhēng)的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境，讓內(nèi)外資企業(yè)在同一市場(chǎng)稅收環(huán)境中公平角逐。這是一個(gè)關(guān)系到國家競(jìng)爭(zhēng)力的大問題。

    其次，統(tǒng)一內(nèi)外資所得稅還涉及到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果由誰來分享。如前所述，外資拿走了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大部分收益，這就給我們提出了一個(gè)根本的問題，引資的目的究竟是什么？是為了造福于全體國民，還是把中國老百姓創(chuàng)造的財(cái)富拱手送給外國人？如果是前者，即使由于統(tǒng)一稅賦政策的實(shí)施而使外資的進(jìn)入減少10%，只要老百姓的收入能增加，也值得。因?yàn)檎f到底，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的是使老百姓的福利能提高。如果引資的結(jié)果只是一個(gè)虛幻的GDP的增長(zhǎng)，而老百姓享受不到它實(shí)實(shí)在在的好處，這樣的引資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不符合科學(xué)發(fā)展觀要求的。

    第三，就當(dāng)前而言，統(tǒng)一稅制雖然可能會(huì)降低外國直接投資的水平，但有利于緩解人民幣升值的壓力。因?yàn)槎愘x不公，表明我們對(duì)資本流出流入采取了不對(duì)等的做法，即鼓勵(lì)流入而抑制流出，這就人為地?cái)U(kuò)大了外匯供給而縮小了外匯需求。而統(tǒng)一內(nèi)外資企業(yè)所得稅，將會(huì)阻擋一些“假外資”和只圖稅收優(yōu)惠的外資的進(jìn)入，從而減少外匯供給，這樣，現(xiàn)有的外匯儲(chǔ)備也有一個(gè)出處，不至于像現(xiàn)在這樣只用它來購買美國國債，從而將大大緩解人民幣升值的壓力。

    事實(shí)上，世界銀行等的研究表明，外資進(jìn)入一個(gè)國家，看重的是它的市場(chǎng)潛力、法規(guī)政策、政治是否透明等，這是外資考慮的首要因素，而稅率的高低，只是一個(gè)次要因素。中國廣闊的國內(nèi)市場(chǎng)、相對(duì)低廉的勞動(dòng)力成本以及高速經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)帶來的巨大商機(jī)，無疑對(duì)外資具有巨大的吸引力。如果僅僅限于稅收的優(yōu)惠，這樣引來的外資，質(zhì)量也是不會(huì)高的。

    所以，商務(wù)部反對(duì)內(nèi)外資所得稅并軌，說穿了還是因?yàn)椴块T政績(jī)的需要。作為全國主管外資引進(jìn)的機(jī)構(gòu)，和地方政府一樣，引資越多說明它的政績(jī)?cè)酱�，從部門利益的角度出發(fā)，商務(wù)部有動(dòng)力這么做，但犧牲的卻是中國老百姓的福利水平。這不是商務(wù)部一個(gè)部門的問題，在現(xiàn)行決策體制下，很多部門都這樣，只考量本部門利益，甚至以本部門利益代替全局利益。