讓富人多納稅怎么就成了仇富心理？

　　這幾天，個稅改革的話題是一個牽動所有國人心弦的熱話題。因?yàn)檫@個東西關(guān)系著太多人的利益，也關(guān)系著社會的發(fā)展和穩(wěn)定。無庸諱言，在這樣一個問題上人們基于各自不同的利益考慮會發(fā)出各自不同的聲音，正象前兩天有人呼吁不能僅僅讓窮人納稅，必須要讓富人們把該納的稅繳上來一樣，于是我們也就聽到林毅夫教授說：個稅改革勿帶仇富心理�。�9月28日《中國青年報》）

　　林教授認(rèn)為，正如許多人所說，目前我國個稅征收有很多漏洞，以至于一些富人并沒有按章納稅。因此，我們要完善目前的征稅體系，而不是說我們應(yīng)該用征稅的方式縮小貧富差距�！拔屹嵙隋X都被征走了，補(bǔ)給了窮人，那我也當(dāng)窮人等著分富人的錢就好了�！绷忠惴蛘f，把富人的錢征了以后來補(bǔ)貼給窮人，從理論上來講，可以平衡財(cái)富。但是，如此，誰還愿意去賺錢呢？“

　　我記得林教授是經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，而且可以說是國內(nèi)中青年經(jīng)濟(jì)學(xué)家的領(lǐng)袖，所以我相信林教授不應(yīng)該不知道，調(diào)節(jié)收入分配，緩解分配不公，促進(jìn)社會公平，幾乎是世界任何一地稅收的基本功能所在。那么為什么稅收的這項(xiàng)基本功能在林教授那里卻成了那么恐怖的一件事了呢？只因?yàn)槎愂盏倪@項(xiàng)功能，于是所有人便都不愿意再做富人！只因?yàn)槎愂盏倪@項(xiàng)功能，于是便沒有人再去愿意賺錢！真地是這樣嗎？

　　雖然有分析家指出，當(dāng)前，教授和醫(yī)生作為高收入階層，同是避稅主力軍，但我并不想從極端自私的惡意去揣測林教授的言行。我只想請林教授注意到一個現(xiàn)實(shí)，即一些在個稅繳納上與我國目前的情況截然相反的國家，卻恰恰沒有象林教授所恐懼的那樣導(dǎo)致人人爭著去當(dāng)窮人，人人不愿意去賺錢。比如在美國，高收入者就是該國個稅納稅的主體。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料，美國年收入在10萬美元以上的群體，所繳納的稅款每年占美國全部個人稅收總額的60％以上，是美國稅收最重要的來源。而其他大多數(shù)發(fā)達(dá)國家，也大都實(shí)行累進(jìn)稅率制度，收入越高，納稅越多。然而，正是在這些國家，人們有著強(qiáng)烈的賺錢欲望，同時也有著一個龐大的中產(chǎn)階級群體。

　　而另一個現(xiàn)實(shí)我想也是林教授無法回避的，即我國在很長一段時間以來，因?yàn)槎愂照鞴艿穆┒醇拔覀兒雎远愂盏摹罢{(diào)節(jié)收入分配，緩解分配不公，促進(jìn)社會公平”這一基本功能兩方面的因素，造成了我國目前由普通工薪階層充當(dāng)繳納個人所得稅主力軍的現(xiàn)象。國家稅務(wù)總局的統(tǒng)計(jì)數(shù)字告訴我們，2004年，我國個人所得稅收入65%來自工薪階層。相對于這一個數(shù)字，是我國富人占有國民存款的至少80%，是我國的基尼系數(shù)達(dá)到了0.45.這些數(shù)字說明我國已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重的貧富不均，而因此社會蘊(yùn)藏著極大的不穩(wěn)定因素。關(guān)于這一點(diǎn)，從近年來不斷增多的群體性事件中，我們可以有充分的體會！

　　所以，我以為林教授在考慮我國的個稅改革時肯定是在哪一個方面出了問題。這當(dāng)然使我感到困惑，會是什么問題呢？這使我想起一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的 “郎顧之爭”事件，想起了在那一事件中有關(guān)我國經(jīng)濟(jì)學(xué)家整體形象的爭議。所以我想，也許是您過于看重經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，于是一味地去從經(jīng)濟(jì)的發(fā)展去考慮問題，而全沒有看到社會生活是一個在經(jīng)濟(jì)發(fā)展之外更大、更重要的存在。

　　然而無論如何，我不能不說，您有關(guān)個稅改革爭議的看法是不負(fù)責(zé)任的，有損于您作為一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家的聲譽(yù)和品格！