實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

社保費(fèi)缺乏穩(wěn)定性 以社保稅征收更適合我國(guó)國(guó)情

2006-11-9 11:36 中國(guó)稅務(wù)報(bào)·徐锍文 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  目前,我國(guó)社會(huì)保障資金以費(fèi)的形式征收,缺乏穩(wěn)定性,不能適應(yīng)改革時(shí)期隱性失業(yè)顯形化趨勢(shì)和我國(guó)進(jìn)入老齡化社會(huì)劇增的龐大社會(huì)保障費(fèi)用開支的需要。開征社會(huì)保障稅已勢(shì)在必行。

  首先,從國(guó)際比較結(jié)果看,社會(huì)保障稅更適合我國(guó)基本國(guó)情。從目前世界各國(guó)的情況看,社會(huì)保障籌資的方式主要有三種:一是以美、英等國(guó)為代表的征收社會(huì)保障稅;二是以德、法等國(guó)為代表的繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi);三是以新加坡為代表的強(qiáng)制儲(chǔ)蓄。通過對(duì)三種籌資模式的比較可以清楚地看到三者的不同之處:一是社會(huì)保障水平不同。一般來說,繳稅制國(guó)家通常強(qiáng)調(diào)政府只為公民提供最基本的生活保障,繳費(fèi)制國(guó)家政府承擔(dān)的社會(huì)保障水平相對(duì)更高,強(qiáng)制儲(chǔ)蓄制國(guó)家以個(gè)人自我保障為主,保障水平與個(gè)人賬戶積累程度直接相關(guān)。二是繳費(fèi)和管理程序不同。實(shí)行社會(huì)保障稅的國(guó)家,保險(xiǎn)項(xiàng)目及其稅率設(shè)置一般較為簡(jiǎn)單、明了,社會(huì)保障由政府部門直接管理,部門分工明確,管理比較集中;而實(shí)行繳費(fèi)制的國(guó)家,保險(xiǎn)項(xiàng)目設(shè)置比較復(fù)雜,每一項(xiàng)目都有相對(duì)獨(dú)立的一套繳費(fèi)辦法,社會(huì)保障管理多由社會(huì)承擔(dān),制度復(fù)雜,管理分散;實(shí)行儲(chǔ)蓄制的國(guó)家,保險(xiǎn)項(xiàng)目按賬戶設(shè)置,一目了然,基金的收、付、管理由政府高度集中,但賬戶運(yùn)作比較復(fù)雜,難度較大。三是保險(xiǎn)繳稅(費(fèi))水平不同。美國(guó)和英國(guó)社會(huì)保障稅率的綜合水平都在20%左右,而法國(guó)和德國(guó)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)率都在40%以上,新加坡的公積金繳納比例也高達(dá)40%,可見,實(shí)行繳費(fèi)制和儲(chǔ)蓄制國(guó)家的繳費(fèi)率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于實(shí)行繳稅制國(guó)家的社會(huì)保障稅稅率。

  從上述分析不難看出,實(shí)行完全的儲(chǔ)蓄制一般需要較高的管理水平和其他一些比較苛刻的條件,因而對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)龐大的發(fā)展中國(guó)家來說并不適合。相對(duì)于復(fù)雜而分散化的繳費(fèi)制來說,征稅制的優(yōu)勢(shì)是,將社會(huì)保障完全置于政府的直接管制之下,保障項(xiàng)目設(shè)置相對(duì)簡(jiǎn)單、明了,統(tǒng)一稅負(fù)、統(tǒng)一征管、統(tǒng)一支付和管理運(yùn)營(yíng),各部門間分工明確,相互配合、相互制約,管理效率高,約束機(jī)制強(qiáng),國(guó)家承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)較小,而且這種模式由于稅率水平適中,國(guó)家一般只提供最基本的社會(huì)保險(xiǎn),這就為補(bǔ)充性社會(huì)保險(xiǎn)的發(fā)展拓展了巨大的空間,能較好地適應(yīng)和促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。正是基于這些優(yōu)點(diǎn),征收社會(huì)保障稅模式是我國(guó)社會(huì)保障籌資的選擇目標(biāo)。

  其次,從國(guó)家經(jīng)濟(jì)調(diào)控上看,“費(fèi)改稅”更具有實(shí)效性。實(shí)行社會(huì)保障“費(fèi)改稅”,一方面可以把社會(huì)保障納入財(cái)政管理軌道,為財(cái)政直接管理社會(huì)保障提供了充分的理由,徹底打破長(zhǎng)期以來社會(huì)保障管理中政事不分、收支管一體化、監(jiān)督乏力的格局。另一方面,可以將社會(huì)保障預(yù)算納入財(cái)政預(yù)算管理,為提高社會(huì)保障效果打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。社會(huì)保障預(yù)算的收入來源主體是社會(huì)保障稅(直接征繳入庫),對(duì)應(yīng)的支出項(xiàng)目是各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)支出。通過建立社會(huì)保障預(yù)算,可以全面反映政府社會(huì)保障事業(yè)收支狀況,強(qiáng)化政府對(duì)社會(huì)保障資金的管理。