繼消費(fèi)稅調(diào)整政策推出、成品油價(jià)格上調(diào)之后，對(duì)石油開(kāi)采企業(yè)征收特別收益金的規(guī)定近日也開(kāi)始進(jìn)入實(shí)施階段。業(yè)內(nèi)人士經(jīng)測(cè)算后表示，一直享受著上游壟斷成果的中石油、中石化、中海油三巨頭將為此支付近300億元，這意味著呼喚已久的石油“暴利稅”終于浮出水面，油品定價(jià)體系雛形初現(xiàn)。（4月4日《上海證券報(bào)》）
長(zhǎng)期以來(lái)，中石油、中石化、中海油三巨頭憑借對(duì)石油資源天然壟斷的政策優(yōu)勢(shì)，在經(jīng)營(yíng)中獲取了巨額利潤(rùn)，其員工工資福利待遇之高也是“名聲在外”，如今確實(shí)到了“反哺”社會(huì)、為社會(huì)做貢獻(xiàn)的時(shí)候了。據(jù)悉，三大石油巨頭為此支付的特別收益金，將成為油價(jià)上調(diào)后對(duì)部分弱勢(shì)群體和公益性行業(yè)補(bǔ)貼的資金來(lái)源。對(duì)國(guó)家的此項(xiàng)政策，作為普通老百姓當(dāng)然舉雙手贊成，然而我想到的是，應(yīng)當(dāng)征收“暴利稅”的難道只有三大石油巨頭嗎？我認(rèn)為對(duì)眾多存在暴利的壟斷企業(yè)都應(yīng)當(dāng)征收“暴利稅”。
有人曾形象地說(shuō)過(guò)“壟斷不死，暴利不止”，此言指出了壟斷與暴利間的內(nèi)在聯(lián)系，可謂一針見(jiàn)血。其實(shí)，存在暴利的絕不僅僅是石油行業(yè)，電力、通信、煙草等這些都是眾所周知的暴利行業(yè)，而這些企業(yè)大都是國(guó)有企業(yè)或國(guó)有投股企業(yè)，具有官方背景。作為國(guó)有企業(yè)在獲取了暴利的同時(shí)，這些利潤(rùn)流向何方，即是否“取之于民、用之于民”成了問(wèn)題的關(guān)鍵所在�？涩F(xiàn)實(shí)是，這些企業(yè)一邊以成本過(guò)高為由不斷提高產(chǎn)品、服務(wù)價(jià)格，一邊不斷給員工加工資，使員工的福利待遇達(dá)到“讓人眼紅”的地步。這直接導(dǎo)致了行業(yè)收入差距的擴(kuò)大，百姓對(duì)此多有怨言。有人發(fā)出這樣的感慨：同樣是工作，在煙草公司一年的工資是自己的10倍以上，實(shí)在不公平。實(shí)際上這些企業(yè)憑著壟斷政策的優(yōu)勢(shì)獲取的巨額利潤(rùn)，也屬于國(guó)有資產(chǎn)，屬于全民所有，可現(xiàn)實(shí)是這些壟斷企業(yè)往往只為企業(yè)考慮，只為自己的員工謀“利益”，而不為國(guó)家著想，混淆了國(guó)有企業(yè)的公有性質(zhì)。因此，在這種情況下，對(duì)這些存在暴利的壟斷企業(yè)征收“暴利稅”，不僅有利于縮小行業(yè)收入差距，而且讓這些壟斷企業(yè)為社會(huì)盡應(yīng)盡的義務(wù)，十分必要。
