上周有媒體報(bào)道，國家信息中心在一份公開報(bào)告中公開建議，中國開征遺產(chǎn)稅的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，遺產(chǎn)稅作為社會(huì)財(cái)富再分配的一項(xiàng)手段，可縮小社會(huì)成員間的貧富差距。
記者就此致電國家稅務(wù)總局，國家稅務(wù)總局新聞辦公室主任牛新文向記者表示，目前尚無有關(guān)遺產(chǎn)稅的政策通知，更無法給出時(shí)間表。
重磅報(bào)告著眼貧富差距
日前，國家信息中心拋出了一份名為《收入分配體制改革：一場靜悄悄的革命》的重磅研究報(bào)告。
該報(bào)告顯示，我國居民收入從世界上最平均的一個(gè)國家之一，變成世界上差距最大的國家只用了二十幾年的時(shí)間，為國際所罕見。
在這二十幾年中，中國出現(xiàn)了大批富豪，培養(yǎng)了一大批資產(chǎn)評(píng)估人員，加上1985年頒布的《中華人民共和國繼承法》對(duì)個(gè)人死后的財(cái)產(chǎn)繼承給出過相應(yīng)的法律規(guī)定，因此報(bào)告認(rèn)為，在中國征收遺產(chǎn)稅的條件已經(jīng)成熟。
該報(bào)告的執(zhí)筆人之一，國家信息中心的高輝清（高輝清新聞？高輝清說吧）博士解釋說，我國已成為世界上居民收入差距最大的國家之一，而遺產(chǎn)稅作為個(gè)人所得稅的補(bǔ)充，征收對(duì)象主要是高收入者，是抑制富人代際轉(zhuǎn)移的一個(gè)非常有效的手段，有利于減小社會(huì)成員間貧富差距，不僅有經(jīng)濟(jì)意義，而且有政治意義。
缺乏操作層面支持
雖然遺產(chǎn)稅的爭論由來已久，但是真正操作起來，仍然困難重重。
國家信息中心一位專家也告訴記者：“雖然理論上很好講清，但由于我國個(gè)人收入賬戶尚不健全，所以在操作層面上，征收遺產(chǎn)稅確實(shí)面臨很多問題�！�
記者了解到，這些操作層面上的問題，體現(xiàn)在幾個(gè)方面。首先，我國的存款并不是真正的實(shí)名制，家里有多少財(cái)產(chǎn)和現(xiàn)金無處可查；第二，最近二十幾年誕生的富豪，目前都只有四五十歲，這些人還未到能留下遺產(chǎn)的時(shí)候。
在采訪中，多數(shù)財(cái)稅方面的專家也向記者表示，此時(shí)動(dòng)遺產(chǎn)稅的“主意”其實(shí)主要目的不在于能不能開征，更重要的是釋放出調(diào)節(jié)收入分配方面的一個(gè)信號(hào)。
緩解貧富差距 遺產(chǎn)稅有心無力
“我國目前缺乏一種將高收入人群財(cái)富向低收入人群轉(zhuǎn)移的機(jī)制，遺產(chǎn)稅正逢其時(shí)，可以解決這個(gè)問題�！眹倚畔⒅行囊晃粚＜蚁蛏虾�證券報(bào)記者表示。
的確，從理論上講，幾乎沒有人否認(rèn)遺產(chǎn)稅在緩解收入分配差距方面的作用，但是這種作用到底有多大？
“遺產(chǎn)稅在兩三年內(nèi)推廣難度很大，如果冒然推出，效果可能會(huì)適得其反�！必�(cái)政部科研所劉宇輝說。
每年可征遺產(chǎn)稅300億元
根據(jù)推算，征收遺產(chǎn)稅可以給國家?guī)?00億左右的稅額，用于解決低收入人群的社會(huì)保障。
有專家估計(jì)，在全國高收入群體中，資產(chǎn)總量在100萬以上的富人，全國至少在1000萬以上。如果按照80萬至100萬元為起征點(diǎn)，稅率40％上下，并考慮到中國目前6.5％。的人口死亡率，則每年有約6.5萬富人的遺產(chǎn)需繳納遺產(chǎn)稅，由此計(jì)算，中國每年僅遺產(chǎn)稅的財(cái)政收入將達(dá)到260億以上。
另一種算法。根據(jù)國家稅務(wù)總局公布的數(shù)據(jù)，2005年全國共完成稅收收入30865.83億元。如果按照國際慣例遺產(chǎn)稅在全部稅收中所占比例大約為1%左右來計(jì)算，我國開征遺產(chǎn)稅可帶來300億元以上的稅收收入。
強(qiáng)行征收可能導(dǎo)致不公
盡管每年可增加300億的財(cái)政收入，但是仍然有專家表示目前并不適合開征遺產(chǎn)稅，而如果強(qiáng)行開征，可能會(huì)導(dǎo)致更大的不公平。
此前有專家表示，遺產(chǎn)稅起征點(diǎn)的平均指標(biāo)應(yīng)確定為80萬元，這主要是因?yàn)閲H上遺產(chǎn)稅起征點(diǎn)基本上都在人均GNP（國民生產(chǎn)總值）的15至20倍左右。
但有人疑惑，如果假定80萬元為起征點(diǎn)，許多大中等城市居民只要擁有一套房產(chǎn)，就差不多該繳納遺產(chǎn)稅了。
“遺產(chǎn)稅對(duì)于調(diào)解當(dāng)前我國的貧富差距確實(shí)可以收到奇效，但在目前如果強(qiáng)行爭收，則可能會(huì)導(dǎo)致更大的不公平�！敝锌圃贺�(cái)貿(mào)所楊志勇副研究員呼吁社會(huì)要冷靜對(duì)待遺產(chǎn)稅。
征收成本有所顧忌
劉宇輝告訴記者：“如同其他稅種一樣，征收遺產(chǎn)稅也是成本的，如果征收的成本大于收入，那么不如不征。”
據(jù)記者了解，以1998年的美國為例，該年，美國遺產(chǎn)稅收入為230億美元，而征稅成本是480億美元，征稅成本高于稅收收入多達(dá)250億美元。
“我國在這方面吃過苦，過去的屠宰稅、宴席稅就因?yàn)槌杀咎�，征上來的稅還不夠彌補(bǔ)稅務(wù)機(jī)關(guān)的投入�！�
顯然，征管過程各個(gè)環(huán)節(jié)的“人吃馬喂”都需要有人“埋單”，如果最后政府的投入和產(chǎn)出倒掛，那么可供政府緩解收入差距的資源必然也要縮水。
改革分配制度才是關(guān)鍵
“事實(shí)上，遺產(chǎn)稅對(duì)于解決當(dāng)前存在的貧富差距過大問題的能力在一定程度上還是有限的�！睏钪居卤硎�，造成當(dāng)前我國貧富差距較大的深層次原因是一些體制性問題，解決這些問題，有賴于做好收入分配制度改革這篇大文章。
國家信息中心一位專家向記者建議，當(dāng)前應(yīng)該提高農(nóng)民、農(nóng)民工和城鎮(zhèn)居民下崗失業(yè)人員、低保人員的收入和社保水平；推進(jìn)工資制度改革；推進(jìn)壟斷行業(yè)收入分配制度改革。
